Beaucoup de “vieux poteaux” me demandent récemment : la chaîne Robin $PONS bénéficie d’un mécanisme de burn, les jetons ne font que diminuer sans jamais augmenter. Vous pensez qu’elle va forcément chuter fortement pour faire un “wash” du marché ? Ça me paraît peu probable, non ? Donc, est-ce qu’on peut entrer maintenant ?
Ma réponse risque d’en décourager une partie : si vous n’avez pas participé à la première vague du marché, alors ce que vous devriez faire maintenant, c’est d’attendre, d’observer.
D’abord, disons pourquoi.
Je me souviens quand je l’ai mentionnée pour la première fois : la capitalisation était encore inférieure à 100 millions. Je l’avais dit très clairement : à ce niveau, c’est encore possible d’y participer, et il y a encore plusieurs fois de marge à la hausse. Ceux qui avaient écouté à l’époque savent où se situe leur coût ; tout le monde a une idée claire dans sa tête.
Plus tard, vers cinq cents millions environ, j’ai redit une fois encore : il y aura forcément une vague de wash à l’avenir. Pourquoi ? Parce que tout ce qui est révolutionnaire doit passer par une vague de wash. C’est simple : pour les actifs qui créent un vrai consensus, les jetons se concentrent de plus en plus à chaque wash ; s’il n’y a pas de wash, le flottant reste trop important, et personne ne pourra tirer le marché. Cette loi n’est pas mon invention : on comprend ça dès le début des inscriptions (mêmes les runes/铭文). Que ce soit ORDI ou SATS, dans la période juste avant la grande montée, c’était pareil : on a磨é (usé) d’innombrables personnes au point de les faire douter de leur vie avant que ça démarre.
Le problème alors : tu dis qu’il y a un mécanisme de destruction, mais qu’on ne peut pas casser le prix… alors comment fait-on le nettoyage (wash) ?
C’est précisément le point le plus crucial, et c’est aussi ce que je veux éclaircir aujourd’hui :
Le wash n’a jamais qu’une seule façon de faire — pas seulement « casser le prix » (dump).
Si le principal (les gros) devait vraiment se ‘saboter’ lui-même pour faire le wash, le coût serait le plus élevé : il faudrait à la fois perdre de vrais jetons contre du vrai argent, et en même temps détruire de ses propres mains la crédibilité du récit « rareté par la destruction ». Seul un gros stupide ferait ça.
La manière plus intelligente, c’est de s’appuyer sur l’élan du marché.
Attends que le marché fasse une énorme chute, attends que le marché entier entre dans une période morose — à ce moment-là, il ne faut pas que PONS sorte lui-même le moindre facteur négatif : les émotions vont s’écouler d’elles-mêmes. La panique est contagieuse : quand le marché s’effondre, la première réaction de tout le monde est « d’abord s’enfuir pour être en sécurité ». Les profits doivent être encaissés, les positions à levier doivent être liquidées, et les gens qui observent n’osent même pas acheter. À ce moment-là, le principal n’a besoin de faire qu’une chose : suivre ce courant d’émotions et le pousser très légèrement, pour amplifier la panique et que ça suffise.
On appelle ça utiliser la force du marché (l’élan du 大盘) pour faire le wash.
Ainsi, le mécanisme de destruction et l’idée que « ça va faire une grosse baisse » ne sont pas du tout contradictoires. Vous devez distinguer deux choses :
Le mécanisme de destruction protège la structure des jetons (les positions/quantités détenues), pas le prix.
La destruction résout le problème de la rareté à moyen et long terme — en réduisant de plus en plus l’offre en circulation, c’est sa base. Mais elle ne contrôle pas le prix émotionnel à court terme. Elle peut empêcher le « déclin discret et sans intérêt pour personne », mais pas le « caracole panique avec gros volume qui provoque une mise en gage en cascade ». Quand ça baisse, ce n’est pas la crypto qui baisse : c’est la confiance des gens.
Et ce qui est ‘washé’, ce n’est jamais autre chose que la confiance.
Donc la situation actuelle, c’est ceci : à la hausse, l’espace de la première vague a déjà été mangé ; si tu entres maintenant, tu ne gagnes que les restes, la petite queue du poisson (fish tail) laissée par les autres. À la baisse, le couteau du wash n’est pas encore tombé pour de bon. À ce niveau, le rapport risque/rendement est extrêmement défavorable.
Rater la première vague n’a rien de honteux ; poursuivre la hausse et attraper le ‘couteau’ quand ça pique, ça, c’est un mauvais coup.
La vraie décision intelligente, c’est d’attendre l’apparition de cette vague de « wash qui profite de l’élan », et après le wash, de confirmer ces quelques points avant d’agir :
Le marché se stabilise, et les émotions de panique sont entièrement dissipées ;
PONS affiche une résistance relative ou une divergence par rapport au marché — quand le marché fait un nouveau plus bas, lui ne le fait pas : c’est ça la vraie force ;
Pendant la baisse, le mécanisme de destruction continue de fonctionner (les jetons se resserrent toujours) ;
Reprendre les positions clés avec du volume, pas simplement une remontée sur faible volume.
Avant cela, tiens-toi tranquille : regarde seulement le spectacle.
Retenez ceci : le principal n’a jamais besoin de faire une grosse baisse ; il suffit de faire naître le doute chez ceux qui détiennent.
Tant que tu ne te fais pas sortir pendant la phase de wash, et que tu ne te précipites pas avant que le wash commence, tu as déjà gagné contre la majorité des gens.
