Les Pingouins Dodus ont collaboré avec Kung Fu Tea, une chaîne américaine de boutiques de thé au lait en franchise, et les produits sont en rayon dans tout le pays.
Sur les réseaux sociaux, on parle déjà du « volant d’IP » : mise en vente en boutique physique → génère de la visibilité → la visibilité renforce la communauté → la communauté alimente la demande en tokens.
Ce raisonnement paraît logique, mais l’annonce oublie les éléments les plus essentiels.
Pas de partage de revenus, pas de clauses liant les tokens, pas de chiffres de ventes, et aucune mention de ce que les détenteurs pourraient recevoir.
Il n’y a pas non plus de données de prix, de volumes d’échanges, d’activités on-chain, ni d’évolution du prix plancher — aucune preuve montrant que ce tweet a vraiment stimulé le marché.
Les données existent pourtant : ce post a 163 700 vues, 1 325 likes, 223 partages, 54 citations et 214 commentaires.
La popularité est bien réelle, mais c’est de la « visibilité », pas des « ordres d’achat ».
Quinze comptes « sélectionnés » de type « cinq étoiles » qui repostent ensemble prouvent seulement que ce petit cercle fait circuler l’information vite ; cela ne prouve pas qu’il y a de nouveaux capitaux qui entrent.
Les signaux qu’il faut vraiment surveiller sont très simples :
Est-ce que les produits de la boutique de thé au lait sont réellement déployés, et pas seulement annoncés ? Est-ce que ça se vend bien ? Est-ce qu’ils réapprovisionnent ? Est-ce qu’il y aura de futures collaborations ? Est-ce que cette chaîne a réellement reçu un intérêt économique lié à des tokens ou des NFT ? Une fois l’attention retombée, les tokens et le prix plancher tiendront-ils encore.
À l’heure actuelle, aller courir après les tokens ou le prix plancher uniquement à cause de ce post, c’est très probablement courir après une tendance — trop tard.
Le vrai potentiel de hausse dépend de la capacité de la marque à obtenir en continu davantage ce type de collaborations hors ligne. Le risque de baisse, lui, vient du fait de considérer chaque nouvelle d’autorisation comme une preuve de la demande en tokens.
$PENGU #NFT
Sur les réseaux sociaux, on parle déjà du « volant d’IP » : mise en vente en boutique physique → génère de la visibilité → la visibilité renforce la communauté → la communauté alimente la demande en tokens.
Ce raisonnement paraît logique, mais l’annonce oublie les éléments les plus essentiels.
Pas de partage de revenus, pas de clauses liant les tokens, pas de chiffres de ventes, et aucune mention de ce que les détenteurs pourraient recevoir.
Il n’y a pas non plus de données de prix, de volumes d’échanges, d’activités on-chain, ni d’évolution du prix plancher — aucune preuve montrant que ce tweet a vraiment stimulé le marché.
Les données existent pourtant : ce post a 163 700 vues, 1 325 likes, 223 partages, 54 citations et 214 commentaires.
La popularité est bien réelle, mais c’est de la « visibilité », pas des « ordres d’achat ».
Quinze comptes « sélectionnés » de type « cinq étoiles » qui repostent ensemble prouvent seulement que ce petit cercle fait circuler l’information vite ; cela ne prouve pas qu’il y a de nouveaux capitaux qui entrent.
Les signaux qu’il faut vraiment surveiller sont très simples :
Est-ce que les produits de la boutique de thé au lait sont réellement déployés, et pas seulement annoncés ? Est-ce que ça se vend bien ? Est-ce qu’ils réapprovisionnent ? Est-ce qu’il y aura de futures collaborations ? Est-ce que cette chaîne a réellement reçu un intérêt économique lié à des tokens ou des NFT ? Une fois l’attention retombée, les tokens et le prix plancher tiendront-ils encore.
À l’heure actuelle, aller courir après les tokens ou le prix plancher uniquement à cause de ce post, c’est très probablement courir après une tendance — trop tard.
Le vrai potentiel de hausse dépend de la capacité de la marque à obtenir en continu davantage ce type de collaborations hors ligne. Le risque de baisse, lui, vient du fait de considérer chaque nouvelle d’autorisation comme une preuve de la demande en tokens.
$PENGU #NFT