Connor Brown, directeur exécutif de l’Institute for Bitcoin Policy et ancien membre du personnel du Sénat, a expliqué de façon précise ce qui est en jeu alors que le Sénat tient aujourd’hui un vote sur la cloture concernant le CLARITY Act.

Les Républicains contrôlent 53 sièges, avec deux personnes possiblement absentes, ce qui signifie que 7 à 9 démocrates doivent traverser l’aisle pour atteindre les 60 voix requises. Point important : le vote d’aujourd’hui ne scelle pas directement le sort du projet de loi ; il s’agit d’une étape procédurale déterminant uniquement si le Sénat peut passer à un débat réel et, éventuellement, à un vote final.

Années de travail de fond derrière un seul vote

Brown a dit qu’il s’agissait de l’aboutissement d’années d’efforts législatifs, remontant à la Token Taxonomy Act et au cadre Lummis-Gillibrand sur lequel il avait travaillé personnellement pendant son mandat au Sénat.

Il a décrit le texte actuel comme la « dernière et meilleure offre » des Républicains pour faire aboutir un accord avant l’élection, alors qu’il ne reste qu’une poignée de jours de séance au calendrier. « C’est vraiment, en quelque sorte, un moment “buzzer-beater” », a déclaré Brown, « pour ce paquet législatif et pour un ensemble clair de règles durables pour l’industrie des actifs numériques. »

Percée en matière d’éthique

La disposition qui a le plus longtemps bloqué les négociations—les restrictions liées à l’éthique gouvernementale—est entrée dans une phase de basculement majeur lorsque Trump a accepté environ 80 % de ce que les démocrates avaient demandé.

Brown a qualifié le compromis obtenu de « plutôt convaincant », en disant qu’il étend les restrictions aux époux/épouses des responsables et donne aux États individuels la possibilité de poursuivre des échanges et de demander des injonctions contre le ministère de la Justice. « 80 % du chemin », a déclaré Brown, « ressemble à une affaire plutôt intéressante pour quelque chose qui, autrement, aurait été à 0 % du chemin. »

Il a aussi présenté le vote comme un choix fondamental : soit permettre aux agences de régulation comme la SEC et la CFTC d’écrire unilatéralement les règles de l’industrie, soit donner à un congrès un droit de regard direct à la place.

Avec, selon les informations, le projet de loi mis à jour de la sénatrice Cynthia Lummis qui garantirait 115 changements demandés par les démocrates, Brown a déclaré que la véritable question à laquelle sont confrontés aujourd’hui les sénateurs n’est pas de savoir si le texte est parfait, mais plutôt si le Congrès veut avoir une place à la table, ou s’il en revient par défaut aux agences.