Les amis, commençons par deux informations :
Le 16 janvier, à 22h00, les États-Unis publient la décision du tribunal concernant les réserves en bitcoin (accord du tribunal).
Le 17 février, à 2h00 du matin, annonce de l’ajustement des taux d’intérêt.
Ça se touche de très près ? Ça rend les gens très agacés : ouvrir long ou ouvrir short, dans les deux cas, ce n’est pas approprié…
On ne parie pas, les amis — c’est un truc de gamins. Nous pouvons plutôt analyser pour en déduire les probabilités. C’est ça qu’on veut faire : la spéculation !
Commençons par le cas simple :
(1) Le tribunal valide et n’augmente pas les taux — nouvelle positive : hausse ;
(2) Le tribunal ne valide pas et augmente les taux — nouvelle négative : baisse ;
Cas un peu plus complexe :
(1) Le tribunal valide et augmente les taux — cela signifie que les États-Unis commencent progressivement à acheter des bitcoins et que les fonds reviennent dans les banques américaines. D’où l’argent pour acheter des bitcoins ? Le voilà qui revient dans les banques américaines, n’est-ce pas ! À mon avis, c’est carrément une façon de pousser l’argent dans le milieu des cryptos — hausse grâce à la nouvelle positive ;
(2) Le tribunal n’avalise pas et n’augmente pas les taux — les États-Unis n’élargissent pas leurs achats de bitcoins, mais eux non plus ne vendent pas. Comme si on n’avait jamais mentionné cette affaire. Et ne pas augmenter les taux, c’est une énorme nouvelle : un message qui était plutôt négatif se transforme soudain en positif. Forcément, tous les actifs mondiaux vont monter, y compris le bitcoin — hausse grâce à la nouvelle positive.
En résumé : trois nouvelles positives et une nouvelle négative. Même un idiot sait comment choisir, non ?
À souligner : dans ce scénario où le tribunal valide, les États-Unis commencent à acheter progressivement des bitcoins. À court terme, on peut dire que c’est une nouvelle positive. Mais la prochaine étape : est-ce que les États-Unis vont vraiment acheter ? Ou bien ils attendront qu’une méga-tombe du marché éclate pour ensuite acheter en tant que « fonds tachés de sang » ?! Ça dépend de l’attitude du gouvernement américain dans la suite… À suivre, on en reparle plus tard !
【Gu Ben Invest, focus sur le monde des cryptos depuis sept ans, rendement annualisé de 5%, bienvenue pour demander des conseils】