• Les partisans de la loi CLARITY doivent franchir un obstacle procédural de 60 voix, l’adoption finale nécessitant une nouvelle action du Sénat.

• Patrick Witt défend le dernier compromis tandis que des banques et des démocrates contestent ses dispositions.

• Les protections révisées pour les développeurs suppriment un bouclier explicite contre la responsabilité pénale au titre de l’article 1960.

Le conseiller en crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a exprimé sa confiance dans le projet de loi CLARITY avant le vote procédural prévu mardi au Sénat. S’exprimant lundi lors d’un sommet de l’Institut de politique Solana à Washington, il a déclaré que l’obtention de 60 voix relevait d’un défi politique.

Witt a déclaré que les négociateurs avaient répondu aux préoccupations soulevées tout au long des discussions. Toutefois, les banques, les démocrates et les défenseurs du secteur du développement continuent de contester des dispositions figurant dans la dernière version.

Le compromis sur l’éthique de la loi CLARITY rencontre la résistance démocrate

Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du gouvernement américain pour les actifs numériques à la Maison-Blanche, a qualifié ce paquet d’offre finale. Il a déclaré que le président Donald Trump avait approuvé son langage éthique révisé.

Les entreprises de crypto proposent des récompenses en stablecoins depuis des années. Pas besoin de spéculer : si le mythe de la fuite des dépôts était réel, cela se serait déjà produit. Au lieu de cela, les données montrent que les dépôts bancaires augmentent, et non l’inverse.

Pourtant, le compromis contenu dans l’article 404 de… https://t.co/uHVuLzJoVw

— Patrick Witt (@patrickjwitt) 14 septembre 2026

La proposition de loi CLARITY donne aux procureurs généraux des États un rôle dans l’application des restrictions relatives aux conflits d’intérêts impliquant des responsables fédéraux. Néanmoins, des démocrates, dont Elizabeth Warren, se demandent si ces pouvoirs atteignent suffisamment le président et les autres titulaires de fonctions.

Witt a contesté l’idée selon laquelle les procureurs généraux des États ne peuvent pas poursuivre des responsables concernés. Le sénateur Chris Van Hollen s’est également opposé séparément au texte, affirmant que ses dispositions en matière de protection des consommateurs et d’éthique nécessitent d’autres modifications.

Le vote de mardi concerne la clôture sur la motion visant à passer à l’examen, plutôt que l’adoption finale. Avec 53 Républicains, le soutien unanime du parti exigerait toujours sept démocrates ou indépendants pour atteindre 60 voix.

Banques et développeurs contestent les derniers compromis

Le projet de loi CLARITY donnerait au Trésor le pouvoir de restreindre les récompenses en stablecoins si des banques communautaires subissent des retraits substantiels de dépôts. Les associations bancaires soutiennent que toute intervention après la sortie des dépôts arriverait trop tard.

Ils veulent des restrictions plus claires sur les paiements de type intérêts liés à des stablecoins de paiement. Leur opposition persiste malgré le mécanisme de coupure proposé.

Les défenseurs des développeurs s’opposent aussi aux révisions supprimant des protections explicites en droit pénal au titre de l’article 1960. Coin Center indique que le BRCA révisé améliore les garanties réglementaires, mais laisse une question centrale de responsabilité pénale non résolue.

Witt a défendu les dispositions destinées aux développeurs et a attribué les changements à des négociations au Sénat impliquant Catherine Cortez Masto. Si la loi CLARITY venait à être bloquée, il a indiqué les pouvoirs de réglementation existants de la SEC et de la CFTC.

« Les agences disposent déjà d’un pouvoir considérable en matière d’élaboration de règles », a déclaré Witt.

Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier. CoinCryptoNewz n’est responsable de pertes liées à quelque façon que ce soit. Les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre des décisions financières.

<p>L’article intitulé « The post CLARITY Act Faces 60-Vote Test as White House Defends Final Deal » a d’abord été publié sur Coin Crypto Newz.</p>