🚹 MICHAEL « BIG SHORT » BURRY VIENT JUSTE DE S’EN PRENDRE À OPENAI & ANTHROPIC.
Burry affirme que leurs avertissements sur la sĂ©curitĂ© de l’IA ne sont rien de plus que du « battage promotionnel » liĂ© Ă  l’introduction en bourse.
Son argument ?
À mesure que la concurrence rattrape son retard, les entreprises d’IA de pointe ont intĂ©rĂȘt Ă  prĂ©senter leur technologie comme si puissante et dangereuse que les rĂ©gulateurs pourraient ralentir toute l’industrie.
Burry pense que les appels Ă  faire une pause ou Ă  restreindre l’IA de pointe pourraient, Ă  terme, protĂ©ger les acteurs actuels les plus importants contre de nouveaux concurrents.
Et il s’engage dans une attaque encore plus audacieuse :
« Les LLM ne sont pas de l’IA et ne deviendront pas une AGI. »
Cette distinction compte.
Si les grands modĂšles de langage ne sont pas la voie vers une AGI, alors les valorisations Ă©normes construites sur l’hypothĂšse d’une AGI Ă  court terme pourraient se heurter Ă  une rĂ©alitĂ© sĂ©rieuse.
Mais si les principaux laboratoires d’IA ont raison concernant les risques, la thùse de Burry pourrait sembler dangereusement fausse.
Dans tous les cas, le dĂ©bat sur l’IA vient de dĂ©passer largement l’argument technologique.
Il s’agit dĂ©sormais de concurrence, de rĂ©glementation, de valorisations et de savoir qui contrĂŽle la prochaine industrie Ă  mille milliards de dollars.
#AI #OpenAI #Anthropic #ArtificialIntelligence #TechStocks