Sam Bankman-Fried a demandé à la Cour suprême des États-Unis, le 10 septembre 2026, d’examiner sa condamnation pour fraude, de lui accorder un nouveau procès et d’annuler une ordonnance de confiscation d’environ 11 milliards de dollars, selon des informations faisant état de la requête qu’il a déposée. La demande conteste la décision de la cour d’appel du 2e circuit qui a confirmé sa condamnation, sa peine de prison de 25 ans et sa pénalité financière.
La requête vise un nouveau procès et l’annulation de la confiscation
Le dépôt devant la Cour suprême est la dernière tentative de Bankman-Fried pour faire annuler l’issue de l’affaire pénale découlant de l’effondrement de FTX. Sa requête vise à faire réexaminer à la fois la condamnation et la confiscation d’environ 11 milliards de dollars, a rapporté The Block.
L’effet immédiat du dépôt est de soumettre l’affaire à la Cour suprême pour examen. La requête elle-même ne renverse pas le jugement actuellement en vigueur.
Preuves relatives aux actifs de FTX et contestation pour amendes excessives
L’argument du dossier concernant les éléments de preuve porte sur la capacité de FTX et d’Alameda à rembourser les clients : Bankman-Fried affirme que le tribunal de première instance l’a à tort empêché de présenter ces éléments, selon FinanceFeeds.
Sa deuxième contestation porte sur la confiscation d’environ 11 milliards de dollars, que la requête qualifie d’amende excessive inconstitutionnelle. La réparation demandée est plus large que cet ordre à lui seul : Bankman-Fried demande à la cour de le mettre à néant, d’annuler la condamnation et d’ordonner un nouveau procès.
Le deuxième circuit a rejeté les mêmes arguments en juin
La cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a confirmé la condamnation de Bankman-Fried, la peine de 25 ans et la confiscation d’environ 11 milliards de dollars le 12 juin 2026. Dans son avis, la cour a estimé que le gouvernement n’avait pas besoin de prouver une intention de causer une perte économique.
Cette décision est directement pertinente pour les éléments de preuve proposés dans la nouvelle requête concernant les actifs disponibles pour le remboursement des clients. Le deuxième circuit a également rejeté la contestation de Bankman-Fried concernant la confiscation au titre de la doctrine relative aux amendes excessives, laissant à la fois la peine de prison et l’ordre financier intacts, sauf si la Cour suprême intervient.
Avertissement : Cet article est fourni uniquement à des fins d’information. Il ne vise pas, et ne saurait être utilisé, comme un conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.