À l’ouverture, en 11 minutes, une adresse a utilisé 47 SOL pour pousser la capitalisation de $CATE à 3,8 millions de dollars. En 12 heures, rien ne bouge. Cette adresse n’a pas de nouveaux fonds : c’est un vétéran qui reprend ses gains pour réengager. Chronologie on-chain : à la 3e minute après le TGE, deux portefeuilles achètent en deux transactions, avec un prix moyen correspondant à une capitalisation de 3,8 millions. À la 7e minute, le 3e portefeuille fait un suivi d’essai, avec des frais 40% plus élevés. Pendant les 11 premières minutes, les trois portefeuilles ont absorbé 1,7% de la liquidité en circulation. Ensuite, pendant 12 heures, aucun retrait, aucun achat-vendre, aucune augmentation de LP. Lancement de <t-2/> $WIF : même模式, petite mise pour tester, puis après confirmation qu’aucun bot de sniping n’est en place, ajout avec des portefeuilles liés. Mais le pool de $CATE est trois fois plus profond : à 3,8 millions de capitalisation, la LP a déjà 2,1 millions de dollars, et le slippage sur les ordres d’achat est tout aussi faible, seulement 1,2%. Le chiffre clé, c’est la concentration. Les 10 premières adresses détiennent 19,4%, dont 5,2% pour trois portefeuilles associés. $WIF est passée de 27% à 12% l’année où elle a déclenché la phase de hausse principale. Pour que $CATE aille au-delà, il faut que la concentration tombe sous 15% pour que la pression vendeuse soit considérée comme digérée. Mon action : je place des ordres à prix limite dans la fourchette de 3,5 à 4,2 millions de capitalisation, avec une position ne dépassant pas 3%. Si, dans les 48 heures, la concentration ne baisse pas, ou si l’adresse n°1 commence à recharger vers un CEX, je reconnais que j’ai tort. Même adresse, même séquence de balayage, même cycle de verrouillage. Tu suis ou pas ?