Un paragraphe se trouve entre la loi CLARITY et un vote au Sénat, et Trump a personnellement appelé des conseillers vendredi pour en discuter. Deux jours plus tard, selon Politico, ce paragraphe n’a pas changé.
Le Sénat tiendra un vote de clôture mardi 15 septembre, à 14 h 15 (heure de l’Est), sur la motion visant à passer à H.R. 3633, la Digital Asset Market CLARITY Act. La clôture exige 60 voix ; les Républicains en détiennent 53, ce qui signifie qu’au moins sept Démocrates doivent franchir la ligne. Le point de blocage est étroit mais décisif : un langage sur l’éthique empêchant les responsables et leurs conjoints d’émettre des actifs numériques, mais tel qu’il est rédigé, il exempte leurs enfants, avec une clause de temporisation se terminant en 2029.
Les démocrates, dont Elizabeth Warren et Adam Schiff, ont jugé que c’était insuffisant au regard des intérêts en crypto de la famille Trump, évalués selon des estimations autour de 2,3 milliards de dollars.
En réalité, ce qui s’est passé est limité. Trump a rencontré des conseillers vendredi : aucun nouveau texte n’a suivi, personne n’a confirmé qui était présent ni ce qui a été discuté, et ni la Maison-Blanche ni les négociateurs au Sénat n’ont publié de compte rendu. Patrick Witt, conseiller de la Maison-Blanche pour la politique crypto, n’a pas non plus indiqué ce qui aurait changé.
Mon analyse la plus honnête : c’est le même conflit qui a bloqué CLARITY pendant des mois, à savoir un président en exercice qui négocie des règles d’éthique censées encadrer l’exposition en crypto de sa propre famille, désormais compressées dans un week-end avant une échéance réelle. Le sénateur Tillis l’a dit clairement : sans mouvement de la Maison-Blanche ici, cela échoue.
Où je pousserais à la prudence face à l’hypothèse que cela se règle proprement, dans un sens comme dans l’autre : le vote de mardi est procédural, pas un vote d’adoption définitive, et une réunion à huis clos qui ne produit aucun changement de texte visible en deux jours n’est pas une preuve solide qu’un accord est proche, ni que les discussions ont échoué.
Ce que je surveille : si un libellé révisé apparaît effectivement avant mardi, et si sept Démocrates sont prêts à avancer sur le texte actuel tel quel.
$BTC #BTC Price Analysis# #CLARITYAct $XRP
Le Sénat tiendra un vote de clôture mardi 15 septembre, à 14 h 15 (heure de l’Est), sur la motion visant à passer à H.R. 3633, la Digital Asset Market CLARITY Act. La clôture exige 60 voix ; les Républicains en détiennent 53, ce qui signifie qu’au moins sept Démocrates doivent franchir la ligne. Le point de blocage est étroit mais décisif : un langage sur l’éthique empêchant les responsables et leurs conjoints d’émettre des actifs numériques, mais tel qu’il est rédigé, il exempte leurs enfants, avec une clause de temporisation se terminant en 2029.
Les démocrates, dont Elizabeth Warren et Adam Schiff, ont jugé que c’était insuffisant au regard des intérêts en crypto de la famille Trump, évalués selon des estimations autour de 2,3 milliards de dollars.
En réalité, ce qui s’est passé est limité. Trump a rencontré des conseillers vendredi : aucun nouveau texte n’a suivi, personne n’a confirmé qui était présent ni ce qui a été discuté, et ni la Maison-Blanche ni les négociateurs au Sénat n’ont publié de compte rendu. Patrick Witt, conseiller de la Maison-Blanche pour la politique crypto, n’a pas non plus indiqué ce qui aurait changé.
Mon analyse la plus honnête : c’est le même conflit qui a bloqué CLARITY pendant des mois, à savoir un président en exercice qui négocie des règles d’éthique censées encadrer l’exposition en crypto de sa propre famille, désormais compressées dans un week-end avant une échéance réelle. Le sénateur Tillis l’a dit clairement : sans mouvement de la Maison-Blanche ici, cela échoue.
Où je pousserais à la prudence face à l’hypothèse que cela se règle proprement, dans un sens comme dans l’autre : le vote de mardi est procédural, pas un vote d’adoption définitive, et une réunion à huis clos qui ne produit aucun changement de texte visible en deux jours n’est pas une preuve solide qu’un accord est proche, ni que les discussions ont échoué.
Ce que je surveille : si un libellé révisé apparaît effectivement avant mardi, et si sept Démocrates sont prêts à avancer sur le texte actuel tel quel.
$BTC #BTC Price Analysis# #CLARITYAct $XRP
