Le Canada donne aux dépôts tokenisés un cadre juridique plus clair
Le régulateur bancaire du Canada, l’OSFI, a indiqué le 10 septembre que les dépôts tokenisés ne sont pas juridiquement distincts des dépôts traditionnels. Sa position est que la technologie utilisée pour fournir un produit financier ne détermine pas sa nature juridique.
Les institutions financières restent responsables des lois et des lignes directrices applicables, y compris en matière de technologie, de cybersécurité et de gestion des risques liés aux tiers. L’OSFI s’attend également à ce que les institutions impliquent leurs superviseurs principaux avant de lancer des produits novateurs.
Mon avis : Cela permet de structurer le développement produit autour d’obligations familières. La question commerciale devient de savoir si la tokenisation améliore suffisamment un processus bancaire pour justifier le travail requis pour l’exploiter.
Je chercherais des bénéfices mesurables en matière de rapprochement, de disponibilité du règlement et de capacité à transférer de la valeur entre les systèmes.
Les détails opérationnels comptent ici. Un transfert plus rapide a une valeur limitée si la résolution d’une transaction échouée, l’accès aux fonds ou la connexion avec une autre institution demeure difficile.
Des responsabilités claires et un service fiable renforceraient le dossier d’adoption. Des systèmes fragmentés et des coûts d’intégration élevés pourraient le ralentir.
La déclaration apporte une clarification utile, tandis que chaque mise en œuvre doit encore démontrer sa valeur.
Quel processus bancaire tirerait le plus profit des dépôts tokenisés ?
$LSK $STEEM $ARK
Le régulateur bancaire du Canada, l’OSFI, a indiqué le 10 septembre que les dépôts tokenisés ne sont pas juridiquement distincts des dépôts traditionnels. Sa position est que la technologie utilisée pour fournir un produit financier ne détermine pas sa nature juridique.
Les institutions financières restent responsables des lois et des lignes directrices applicables, y compris en matière de technologie, de cybersécurité et de gestion des risques liés aux tiers. L’OSFI s’attend également à ce que les institutions impliquent leurs superviseurs principaux avant de lancer des produits novateurs.
Mon avis : Cela permet de structurer le développement produit autour d’obligations familières. La question commerciale devient de savoir si la tokenisation améliore suffisamment un processus bancaire pour justifier le travail requis pour l’exploiter.
Je chercherais des bénéfices mesurables en matière de rapprochement, de disponibilité du règlement et de capacité à transférer de la valeur entre les systèmes.
Les détails opérationnels comptent ici. Un transfert plus rapide a une valeur limitée si la résolution d’une transaction échouée, l’accès aux fonds ou la connexion avec une autre institution demeure difficile.
Des responsabilités claires et un service fiable renforceraient le dossier d’adoption. Des systèmes fragmentés et des coûts d’intégration élevés pourraient le ralentir.
La déclaration apporte une clarification utile, tandis que chaque mise en œuvre doit encore démontrer sa valeur.
Quel processus bancaire tirerait le plus profit des dépôts tokenisés ?
$LSK $STEEM $ARK