#美国银行集团完成usbdc稳定币试点
👉 银行发币这步，群里聊影响
Plusieurs grandes banques américaines se sont réunies pour exécuter une première ronde de test de la monnaie stable🏦
L’alliance a émis une monnaie appelée USBDC, dont les règles sont définies en interne, sans passer par le réseau principal des blockchains.
Voyons d’abord ce que cela résout. Le règlement transfrontalier doit aujourd’hui passer par SWIFT, avec un délai de deux jours. Le règlement en chaîne réduit cette étape à l’échelle de la minute, tout en économisant les frais des banques intermédiaires. Les cas sélectionnés pour le pilote concernent les paiements entre entreprises, pas les transferts de particuliers.
Le point délicat reste les réserves. Comment faire correspondre précisément les dépôts bancaires avec les jetons on-chain ? Qui audite ? Qui couvre les risques en cas de problème ? Les clauses sont encore en discussion. L’intérêt des banques à mener ce projet n’est pas d’embrasser la crypto, mais de conserver les dépôts. Quelques grandes banques européennes développent aussi des projets similaires : chacune rédige ses propres règles, et la compatibilité prendra du temps. La bataille des standards durera plus longtemps que la bataille technologique.
Pour la crypto, l’émission de stablecoins par les banques présente deux faces. La taille du “plateau” des stablecoins va augmenter, et l’activité on-chain va suivre. Le pouvoir d’émission reste entre les mains des banques : le récit “décentralisé” est ainsi dilué.
Pensez-vous que les stablecoins du secteur bancaire vont grignoter la part de marché de l’USDT, ou que chacun développera son propre marché ? Dites-le dans les commentaires.
👉 银行发币这步，群里聊影响
Plusieurs grandes banques américaines se sont réunies pour exécuter une première ronde de test de la monnaie stable🏦
L’alliance a émis une monnaie appelée USBDC, dont les règles sont définies en interne, sans passer par le réseau principal des blockchains.
Voyons d’abord ce que cela résout. Le règlement transfrontalier doit aujourd’hui passer par SWIFT, avec un délai de deux jours. Le règlement en chaîne réduit cette étape à l’échelle de la minute, tout en économisant les frais des banques intermédiaires. Les cas sélectionnés pour le pilote concernent les paiements entre entreprises, pas les transferts de particuliers.
Le point délicat reste les réserves. Comment faire correspondre précisément les dépôts bancaires avec les jetons on-chain ? Qui audite ? Qui couvre les risques en cas de problème ? Les clauses sont encore en discussion. L’intérêt des banques à mener ce projet n’est pas d’embrasser la crypto, mais de conserver les dépôts. Quelques grandes banques européennes développent aussi des projets similaires : chacune rédige ses propres règles, et la compatibilité prendra du temps. La bataille des standards durera plus longtemps que la bataille technologique.
Pour la crypto, l’émission de stablecoins par les banques présente deux faces. La taille du “plateau” des stablecoins va augmenter, et l’activité on-chain va suivre. Le pouvoir d’émission reste entre les mains des banques : le récit “décentralisé” est ainsi dilué.
Pensez-vous que les stablecoins du secteur bancaire vont grignoter la part de marché de l’USDT, ou que chacun développera son propre marché ? Dites-le dans les commentaires.
