David Schwartz vient de dire que le XRP pourrait dépasser la capitalisation boursière du Bitcoin, et la partie notable, c’est ce qu’il n’a pas dit. Pas que le Bitcoin chute. Simplement que le XRP doit croître plus vite. Cette distinction compte. Schwartz, co-créateur du XRP Ledger et ancien CTO de Ripple, a présenté cela comme un scénario non à somme nulle dans une récente interview à Digital Perspectives. Sa citation était directe : « Ce ne serait pas dû à une baisse du Bitcoin. Cela se produirait parce que le XRP croîtrait plus vite que le Bitcoin. » Il ne prédit pas un sommet du Bitcoin ; il parle d’une surperformance relative. Son raisonnement s’appuie sur le profil technique du XRP Ledger, sa rapidité et ses fonctionnalités qu’il affirme que la couche de base du Bitcoin ne prend pas en charge, comme mécanisme pouvant attirer une croissance disproportionnée vers le XRP à mesure que le marché des actifs numériques s’étend. La thèse réelle, toutefois, est exactement l’argument que fait chaque L1 plus rapide à propos d’elle-même. Les chiffres valent qu’on s’y attarde. La capitalisation du Bitcoin se situe autour de 1,54 billion de dollars. Celle du XRP est environ 18 fois plus petite. Pour simplement égaler le Bitcoin à l’offre actuelle, le XRP devrait ajouter quelque 1,49 billion de dollars, ce qui le placerait près de 24,50 $. À noter : c’est un calcul mécanique basé sur les données de marché actuelles, pas une cible de prix que Schwartz a lui-même énoncée. Ce qui ressort, c’est qu’il est explicite : cela ne fonctionne que si l’ensemble du marché crypto devient drastiquement plus grand, et non parce que le Bitcoin perd des parts. C’est une exigence plus élevée que ce que reconnaissent la plupart des analyses « le XRP dépasse le BTC », c’est un pari sur l’expansion de la tarte suffisamment pour que la croissance relative plus rapide se transforme en bascule. La contre-argumentation évidente : le XRP a connu plusieurs faux départs et des années de contre-performance face au $BTC, même pendant des cycles haussiers, et la crédibilité du CTO ne remplace pas un taux de croissance démontré. Est-ce que l’avantage de rapidité du Ledger se traduit par une adoption suffisamment forte pour combler un écart de 18x ? C’est la question ouverte à laquelle cette interview ne répond pas.