Blockstream a refusé de payer une rançon ou une récompense afin de récupérer le reste des Bitcoins pris sur le réseau Liquid, tout en restant sur sa position selon laquelle la suppression non autorisée d’actifs constitue un vol et non une divulgation responsable.
L’incident a commencé par le retrait d’environ 4 000 BTC, d’une valeur d’environ 320 millions de dollars à l’époque, des réserves de Liquid. Les attaquants ont affirmé être des hackers « white hat » et ont exigé un engagement avec Blockstream tout en détenant les fonds.
ÉTUDE DE CAS | Réseau de règlement Bitcoin, Liquid, touché par une faille de plus de 300 millions de dollars
Environ 3 400 BTC ont ensuite été retournés, laissant environ 598,5 BTC encore contrôlés par les attaquants. Les messages on-chain montrent que le différend s’est effectivement déroulé publiquement, la blockchain Bitcoin conservant les preuves des mouvements.
Le refus de Blockstream compte car payer pour le retour d’actifs volés pourrait créer une incitation dangereuse :
Compromettre un protocole, prendre les actifs, puis négocier une récompense pour les rendre.
L’entreprise traite plutôt le Bitcoin restant comme un bien volé et affirme qu’elle collaborera avec les forces de l’ordre, les bourses, les fournisseurs de services et des experts forensiques pour identifier les responsables et recouvrer les fonds par des voies légales.
BlockStream a déclaré :
Bitcoin est transparent par conception et la communauté est composée des ingénieurs, cryptographes et hackers white-hat les plus sophistiqués à l’échelle mondiale. Les transactions ne disparaissent pas, et les preuves qu’elles laissent derrière elles non plus.
Nous ne paierons pas pour le retour de biens volés.
Nous ne laisserons pas tomber nos utilisateurs.
La communauté Bitcoin ne cessera pas de poursuivre les fonds.
Cette position devient de plus en plus déterminante à mesure que les protocoles crypto détiennent des actifs à l’échelle institutionnelle.
Blockstream parie donc sur le fait que refuser de négocier est un précédent plus fort à long terme :
Les vulnérabilités peuvent être récompensées, mais les actifs volés ne devraient pas devenir des objets de négociation.
CAS D’USAGE | Comment ce règlement de DAO établit un précédent pour les futurs règlements des litiges de DAO
Inscrivez-vous sur BitKE pour recevoir les dernières mises à jour sur Bitcoin dans le monde entier.
Rejoignez notre chaîne WhatsApp ici.
Suivez-nous sur X pour les derniers articles et mises à jour
Rejoignez et interagissez avec notre communauté Telegram
_________