$SUI vient d’être imprimé " -$79 " 👀

Mais la partie surprenante, c’est que trois autres chaînes génèrent aussi des chiffres qui semblent faibles par rapport à leurs valorisations :

$ALGO : 117 $ pour une capitalisation de 880 M$
→ $S : 95 $ pour une capitalisation de 79 M$
$SEI : 40 $ pour une capitalisation de 348 M$

Certains tueurs de Solana semblent, en fait, être en train de s’entretuer d’abord. 👀💀

is encore le plus marquant ici, mais pas pour une bonne raison.

Un chiffre de revenus négatif signifie que la chaîne subventionne efficacement sa propre utilisation grâce à ces chiffres.

Cela peut fonctionner à court terme, mais c’est difficile à maintenir indéfiniment sans qu’une vraie demande finisse par se manifester. 📉

Les trois autres ne sont pas forcément en crise.

Certaines en sont encore à un stade précoce de construction de leurs écosystèmes, et la génération de frais peut naturellement prendre du retard par rapport à l’utilisation réelle.

Le problème, c’est que le marché ne donne pas toujours assez de crédit à cette explication. 🤔

Les revenus font partie des indicateurs les plus difficiles à falsifier.

Le TVL peut être un capital mercenaire.
Le prix peut monter uniquement grâce au narratif.
Mais les revenus répondent à une question bien plus importante :

Les utilisateurs paient-ils réellement pour utiliser le réseau ? 💰📊

La vraie question est donc :

Laquelle de ces chaînes parvient à s’en sortir la première ? 👀🔥