Récemment, la communauté a discuté d’un sujet plutôt intéressant :
Finalement, sur quoi un Me-me doit-il s’appuyer pour aller vraiment loin ?
Certains disent que tout dépend de la narration, d’autres de la grosse mise des gros investisseurs, d’autres encore des KOL ; certains espèrent aussi que les exchanges y joueront un rôle, et d’autres pensent que, du moment qu’un jour de véritables grands capitaux s’y intéressent, tous les problèmes se résoudront naturellement.
Est-ce que tout cela est vraiment important ?
Bien sûr que c’est important.
Mais après avoir traversé tant de hauts et de bas de Me-me, je me dis de plus en plus :
Le capital peut faire avancer un Meme très vite, mais ce qui détermine vraiment s’il peut survivre, ce sont toujours les gens.
Quand de nombreux Me-me venaient tout juste d’apparaître, les histoires étaient vraiment captivantes.
IP très forte, gros sujet brûlant, beaucoup de KOL, beaucoup de gros qui entrent ; dans les groupes, chaque jour quelqu’un te dit : « Prochaine étape, combien de market cap ».
Quand ça bat son plein, tout le monde semble être « bâtisseur ».
Mais il y a une question souvent négligée :
Pourquoi ces gens sont venus ?
Si quelqu’un vient seulement parce qu’il y a un profit ici, alors quand le profit disparaît, il part naturellement.
Il n’y a pas de bien ou de mal.
Le capital cherche naturellement le profit.
Le vrai danger, c’est qu’une communauté mette tout le destin entre les mains de ces gens.
Un bon récit peut parfois devenir, au contraire, un outil pour récolter.
Beaucoup de gens n’osent peut-être pas l’admettre.
Plus un IP est bon, plus une histoire est belle, plus un Me-me se propage facilement : plus il est facile d’attirer de vrais bâtisseurs, et plus il est facile d’attirer aussi ceux qui veulent « faire un petit coup ».
Parce que ce dont ils ont besoin, c’est justement :
Une histoire suffisamment bonne + assez de gens qui croient à l’histoire.
Alors on voit souvent un cycle comme celui-ci :
Commencer par trouver un bon récit.
Puis les KOL arrivent, les gros arrivent, et toutes sortes d’équipes entrent en scène.
Commencer à préparer du contenu, créer du FOMO, augmenter rapidement la market cap.
Ce que voient les investisseurs particuliers ordinaires :
« Avec autant de gens qui construisent, cette communauté est vraiment forte. »
Mais ce qu’ils ne voient pas, c’est à qui appartiennent vraiment les jetons.
Quand le prix et la liquidité atteignent un certain niveau, une partie des jetons de l’early commence à sortir.
À la fin, ce qui reste aux gens ordinaires, c’est juste une phrase :
« Si le récit est si bon, ils reviendront sûrement. »
Puis, les “bâtisseurs” soi-disant ont déjà couru chercher le prochain « bon récit ».
Donc je pense de plus en plus :
Pour juger un Me-me, il ne faut pas seulement regarder quel récit il raconte ; il faut aussi voir qui raconte ce récit et combien de temps ces personnes sont prêtes à le raconter.
Une journée, c’est facile.
Un mois, ce n’est pas difficile non plus.
Le vrai difficile, c’est d’en avoir pour un an, deux ans, voire plus.
C’est aussi pour ça que j’accorde de plus en plus de valeur à l’état actuel du petit chien de Musk 🐶.
Le chemin que suit le petit chien de Musk n’est en réalité pas si joli.
Le projet est parti, les membres clés ont changé, des gens sont venus, puis sont aussi repartis.
On a connu la hausse, et on a aussi connu le krach.
Quelqu’un a déjà été très enthousiaste, puis n’est jamais réapparu.
Certains veulent profiter des tendances pour faire un petit coup.
Et certains perdent aussi la patience et se retournent pour poursuivre un nouveau Me-me.
Si on ne regarde que le processus, ce n’est peut-être pas une histoire de réussite type “manuel”.
Mais justement, après avoir vécu tout ça, une chose apparaît lentement :
Personne ne peut représenter toute la communauté.
Aujourd’hui, ceux qui restent : certains font des lives, certains écrivent des articles, certains font des images, certains étudient Ethereum, certains aident les nouveaux ; et il y en a aussi qui n’ont aucun titre, mais qui participent chaque jour en silence.
Après le départ de quelqu’un, la communauté devrait absolument s’arrêter.
Et ça rapproche de plus en plus ma compréhension de la communauté.
Parce que la véritable décentralisation ne consiste pas à crier une fois « CTO ».
C’est plutôt :
Peu importe qu’il manque n’importe qui : ceux qui restent savent encore ce qu’ils doivent faire.
Nous ne devrions pas haïr le capital.
Moi aussi, j’ai envie de clarifier ça.
Le capital n’est pas l’ennemi.
Les gros ne sont pas vos ennemis.
Les KOL non plus ne sont pas vos ennemis.
Si, à l’avenir, de vrais gros capitaux veulent entrer dans le petit chien de Musk, je les accueille bien sûr.
S’il y a davantage de KOL prêts à comprendre cette communauté, je les accueille aussi.
S’il y a des exchanges, des institutions, voire du capital traditionnel, qui sont prêts à aider cette communauté à aller vers un monde plus vaste, alors oui, c’est une bonne chose.
Mais l’ordre ne peut pas être inversé.
On ne peut pas arrêter de construire parce qu’il n’y a pas de capital.
On ne peut pas se retrouver sans voix parce qu’il n’y a pas de KOL.
Et en plus, on ne peut pas s’asseoir là et attendre chaque jour :
« Quand est-ce qu’un gros va venir nous sauver ? »
Une vraie communauté en bonne santé devrait d’abord prouver :
Sans tout ça, on peut quand même vivre.
Quand vous faites ça, le capital arrive : il devient un coup de main.
Si on n’y arrive pas, alors le capital arrive : il pourrait devenir votre maître.
Ces deux choses sont totalement différentes.
Pourquoi je respecte Michael Saylor et Tom Lee ?
En fait, c’est aussi un point de vue qui m’a marqué dans les discussions de la communauté.
Beaucoup de gens voient Michael Saylor et ne voient que le fait qu’il a acheté beaucoup de Bitcoin.
Quand vous voyez Tom Lee, vous ne voyez que le fait qu’il est resté longtemps optimiste pour Ethereum.
Mais je pense que le vrai niveau de puissance chez eux, c’est qu’ils font depuis tout ce temps quelque chose de plus difficile :
Relier deux mondes qui, au départ, étaient différents.
Saylor n’arrête pas d’expliquer Bitcoin à la finance traditionnelle$BTC .
Tom Lee n’arrête pas d’expliquer Ethereum à Wall Street $ETH .
Ils investissent non seulement de l’argent, mais ils mettent aussi leur réputation personnelle, leur carrière et la réputation de leur entreprise après leur jugement.
Ainsi, ce qu’ils créent réellement, ce n’est pas seulement un bilan.
Ils réparent un pont.
D’un côté, Crypto ; de l’autre, Wall Street.
C’est aussi pour ça que certains sont prêts à investir dans leurs entreprises.
Parce que ce que croient les investisseurs, ce n’est pas seulement combien de BTC ou d’ETH ils achètent : c’est aussi qu’ils sont capables d’amener de plus en plus de capitaux traditionnels dans ce monde.
En fait, c’est aussi quelque chose que la communauté Me-me devrait apprendre.
La vraie construction n’a jamais consisté uniquement à se dire chaque jour :
« Notre token est le meilleur. »
Une vraie construction doit s’étendre vers l’extérieur sans cesse.
Aujourd’hui, nous avons 100 personnes. Est-ce qu’on peut faire comprendre à la 101e personne pourquoi on est encore là ?
Aujourd’hui, on comprend Ethereum. Est-ce qu’on peut donner envie à quelqu’un qui ne connaît rien au monde on-chain ?
Aujourd’hui, nous avons notre propre communauté. Est-ce qu’on peut faire en sorte que les gens de l’extérieur voient :
En fait, le Me-me ne pouvait pas seulement être un rallye, donner des signaux, récolter : il peut aussi prendre une autre forme.
Saylor apporte Bitcoin à Wall Street.
Tom Lee apporte Ethereum à Wall Street.
Alors, que peuvent faire ces gens ordinaires comme nous ?
Peut-être qu’on ne peut pas faire des choses aussi grandes.
Mais à chaque live, à chaque article, à chaque image, à chaque réponse sérieuse aux questions des nouveaux… en fait, on répare un tout petit pont.
La puissance d’une seule personne est limitée.
Mais quand dix mille personnes construisent un pont en même temps, ce n’est plus pareil.
La vraie puissance des investisseurs particuliers, ce n’est pas de se regrouper pour tirer le marché.
J’ai vraiment envie de clarifier ça.
La soi-disant « union des investisseurs particuliers » ne devrait absolument pas être comprise comme : tout le monde se met d’accord pour acheter ensemble, faire monter le prix ensemble, et personne n’a le droit de vendre.
Ce n’est pas une communauté.
Ce n’est qu’une autre forme de manipulation.
La vraie solidarité, c’est :
Personne ne peut facilement profiter de notre asymétrie d’informations.
Les informations importantes de la communauté doivent être aussi publiques que possible.
Les nouveaux peuvent apprendre.
On peut discuter de points de vue différents.
S’il y a des gens qui gagnent de l’argent et partent, on les bénit.
S’il y a des gens qui souhaitent revenir, on les accueille encore.
Il n’y a pas de “vous n’avez pas le droit de parler parce que vous détenez peu”.
Et il n’y a pas non plus « un groupe de gros qui connaît un ensemble d’informations, tandis que les gens ordinaires ne connaissent l’autre ensemble qu’à la fin ».
Parce que si, en surface, on dit « décentralisation », mais qu’à la fin on remet tout le pouvoir à quelques gros, quelques KOL, quelques membres dits “clés”, alors on ne fait que remplacer une autre clique de gérants.
Donc ce qu’on devrait vraiment faire maintenant, ce n’est pas d’attendre le capital.
C’est plutôt de faire de sa communauté quelque chose qu’un capital ne pourra finalement pas ignorer.
Continuer à faire des lives.
Continuer à écrire des choses.
Continuer à apprendre Ethereum.
Continuer à aider les nouveaux.
Continuer à élargir notre langage, nos pays et nos plateformes.
Continuer à faire savoir à davantage de gens ordinaires ce qui se passe ici.
Ne vous dites pas que ces choses n’ont aucun sens juste parce qu’aujourd’hui le prix ne monte pas.
Parce que quand le capital cherche une opportunité, qu’est-ce qu’il cherche au final ?
Pas seulement un IP bien joli.
Ce n’est pas non plus qu’une simple bougie K belle.
L’argent vraiment intelligent va chercher :
Là où il y a des gens.
Là où il y a un consensus.
Là où, après avoir connu un énorme krach, les gens ne se sont pas dispersés.
Là où il n’y a pas besoin d’une figure centrale pour maintenir les choses, et pourtant chaque jour quelqu’un agit de lui-même.
Ce genre de chose, c’est difficile à copier.
L’argent peut acheter de la publicité.
On peut acheter des KOL.
On peut acheter du trafic.
On peut même faire ressortir une bougie K très belle.
Mais l’argent ne peut pas acheter du temps sur deux ans, ni acheter un groupe de personnes qui ont vécu plusieurs cycles de montée et de chute et sont pourtant prêtes à rester.
Donc maintenant, je suis de moins en moins pressé.
Bien sûr, nous accueillons le capital.
Bien sûr, on espère que de plus en plus de gens découvrent le petit chien de Musk.
On espère aussi qu’à l’avenir il y aura une plus grande scène.
Mais avant que ce jour-là n’arrive vraiment, il y a une autre chose encore plus importante :
Commencer par se construire en devenant quelque chose qui mérite d’être choisi.
Le capital peut nous choisir.
Les KOL peuvent aussi nous choisir.
Les exchanges peuvent aussi choisir de nous choisir.
Mais avant qu’ils nous choisissent, nous devons d’abord nous choisir les uns les autres.
C’est ça, un Me-me qui appartient vraiment aux gens ordinaires : le plus difficile à établir, et aussi la chose la plus précieuse à préserver.🐶🐶🐶🐶
#加密市场板块连续两日下跌 #比特币金叉确认 #加密前七资产占前百市值92.1% #沙特原油产量创1990年来新低 #美国8月PPI涨幅低于预期