@封狼-实战为王 Le jugement le plus clair ici n’est pas que 76 000 dollars sera forcément défendu, mais que le marché va très probablement d’abord aller balayer la liquidité sous 76 000, puis seulement décider de la véritable direction. Pour $BTC , la cassure ne fait pas peur ; ce qui est effrayant, c’est que la cassure ne puisse pas être récupérée. Après une pointe, si le prix revient et regagne la zone, c’est là qu’il serait disposé à reconsidérer la position long. À l’inverse, si la clôture en bougies quotidiennes fait perdre efficacement aussi 74 000 dollars, alors la thèse plutôt haussière censée se poursuivre jusqu’en octobre doit être réévaluée.

S’il n’a pas directement défini cette baisse comme une simple transition unilatérale vers un marché baissier, c’est parce que, même si le contexte externe est plutôt négatif, le prix des coins ne montre pas un effondrement en adéquation avec l’intensité des mauvaises nouvelles. Le prix du pétrole est élevé, les anticipations d’inflation et de hausses de taux se renforcent, la situation au Moyen-Orient est instable, puis avec en plus certaines données macro plutôt faibles : sur la semaine passée, BTC est globalement passé d’une zone autour de 81 000 à 82 000 dollars pour retomber vers 76 000 à 77 000 dollars, la baisse n’a donc pas semblé « hors de contrôle ». Son interprétation est que le marché a peut-être déjà digéré une partie des mauvaises nouvelles en avance ; au moins, pour l’instant, on ne voit pas de ventes paniques. Quant aux décisions de la réunion de septembre, à titre personnel il penche davantage pour une Fed qui ni n’augmente pas les taux ni ne les baisse, mais ce n’est qu’une projection macro : cela ne peut pas remplacer la confirmation via le graphique.

D’abord, regardons la structure de BTC. Il interprète le cadre en quatre heures comme une zone de range oscillant autour de 76 000 à 81 000 dollars : d’abord, deux sommets successifs proches de 81 000 dollars apparaissent, puis le prix redescend vers environ 82 000 dollars ; en bas, il y a déjà deux retours vers la zone des 76 000. Avec cette structure approximativement symétrique, lors du troisième test à la baisse, le marché pourrait volontairement percer le précédent plus bas pour sortir à la fois les stop des acheteurs et les ordres des vendeurs à découvert. C’est pourquoi il préfère attendre que des mèches inférieures apparaissent dans la zone des 75 000 à 75 500 dollars, puis que le prix remonte et repasse au-dessus de 76 000, afin d’observer si le marché se stabilise à l’intérieur du range, plutôt que d’attraper un couteau dès la première cassure à la baisse.

Si le marché ne donne pas l’opportunité d’aller plus bas, une autre approche consiste à attendre que le prix repasse au-dessus de 78 000 dollars et s’y stabilise, puis à envisager de faire un long dans le sens de la réparation (correction). L’essentiel n’est pas une seule bougie haussière, mais la capacité à conserver la cassure et la formation d’une structure de plus hauts et plus bas plus élevés lors du re-test. En fin de livestream, BTC a rebondi jusqu’à près de 79 900 dollars ; il a néanmoins insisté sur le fait que la qualité du re-test est plus importante que de poursuivre à la hausse. À court terme, 77 500 à 78 000 dollars peuvent être considérés comme une zone de bataille entre acheteurs et vendeurs ; lorsque le prix traverse souvent le range d’un bord à l’autre, faire des allers-retours trop fréquemment revient facilement à travailler pour les frais.

Il a aussi revu ses erreurs : auparavant, il a pris un long vers 78 500 dollars, puis a stoppé vers 77 500 dollars, subissant une perte d’environ 1000 points. Même si cette position était encore très loin du niveau de liquidation, il a choisi de sortir, car si la logique de trading ne se déroule pas comme prévu, le fait que le prix de liquidation soit loin ne signifie pas qu’il faut absolument « tenir » la position. Surtout, lorsqu’on partage publiquement un trade, il ne faut pas seulement montrer le résultat « qu’on a fini par encaisser », mais intégrer les variations que les suiveurs pourraient eux-mêmes supporter. Si le compte ne laisse à BTC que six à huit mille dollars de marge de sécurité, et qu’après deux ou trois mille points de mouvement en sens inverse on rajoute, on ne fait souvent pas juste baisser le coût moyen : on se rapproche en réalité de la liquidation.

Regardons ensuite $ETH. Il pense que cette phase d’ETH est plus résistante que celle de BTC. La zone autour de 2 400 dollars a montré à plusieurs reprises un support, mais 2 450 dollars reste l’interrupteur bilatéral le plus pratique. Si une cassure vers le bas sous 2 450 se produit et qu’il n’y a pas de re-test suffisant (rebound qui n’y revient pas), on peut interpréter la suite comme la poursuite dans la faiblesse ; si, au contraire, le prix repasse au-dessus et tient, alors les acheteurs pourront espérer continuer vers 2 480, voire la zone de pression 2 500 à 2 530 dollars. Pour des prises de position plus prudentes à bas niveau (low buy), la zone sous 2 400 et la zone 2 380 à 2 350 dollars offrent un meilleur rapport coût/avantage. En fin de livestream, il a aussi donné une observation encore plus courte : si le re-test à 2 430 dollars ne fait plus de nouveaux plus bas, on peut tenter de jouer un rebond vers 2 480 ; dès que 2 430 est perdu, ce scénario de rebond doit être déclassé. Qu’il s’agisse de haussier ou baissier, il ne soutient pas le fait de poursuivre une position short de façon émotionnelle près de 2 420 dollars.

$BNB est l’une des rares directions d’altcoin pour lesquelles il donne des actions concrètes. Il estime que poursuivre un long vers 745 dollars est trop élevé ; l’observation la plus raisonnable se situe plutôt autour de 720 dollars. En fin de livestream, après une nouvelle baisse, il a tenté un long dans la zone 708 à 700 dollars, et le rebond viserait d’abord 720 à 725 dollars. Mais ce plan ne signifie pas que les altcoins, en général, peuvent être « achetés au plus bas ». Il le rappelle à maintes reprises : lorsque BTC et ETH sont tous les deux en phase de repli, le taux d’erreur (tolérance) des shorts longs sur altcoins est le plus bas ; ce n’est que lorsque les deux grands coins majeurs se stabilisent en range relativement haut que les fonds peuvent plus facilement « déborder » vers les altcoins. Si vraiment on doit sélectionner des altcoins dans un environnement faible, il faut d’abord chercher les valeurs relativement plus fortes, plutôt que de s’acharner sur le coin qui a le plus baissé.

Ce qui mérite d’être retenu ici n’est pas « 76 000 doit absolument être défendu », mais plutôt l’ordre de confirmation : d’abord, vérifier s’il balaie le précédent plus bas ; ensuite, voir s’il parvient à reprendre 76 000. Si la réparation se fait directement, alors il faut attendre que 78 000 tienne. Pour ETH, confirmation bilatérale autour de 2 450 ; pour BNB, on ne traite que selon sa propre zone d’entrée et ses règles de stop. On peut anticiper la direction, mais la position doit toujours obéir aux conditions d’invalidation. Tu penses plutôt que BTC va d’abord faire une pointe vers 75 000 puis rebondir, ou bien que le creusement de phase est déjà terminé au-dessus de 76 000 ?

Voici un résumé des points de vue exprimés lors du livestream. Cela ne constitue pas un conseil en investissement. La volatilité du marché est élevée : contrôlez la taille des positions, mettez en place des stops, et assumez personnellement les gains et les pertes.