$LINK retombe vers les 12 $ ; mais, parmi les 100 premiers portefeuilles, la concentration est légèrement plus forte : les gros acteurs accumulent, ou est-ce lié à un changement d’adresses de garde ?

Au 9 septembre, en soirée, le LINK s’élevait à environ 12,1 $ ; il a baissé d’environ 3 % sur 24 heures, et a atteint un plus bas intrajournalier de 11,98 $.

À court terme, les 12 $ deviennent un point de confrontation entre acheteurs et vendeurs ; si le prix repasse au-dessus de 12,77 $, cela indiquera que la pression de vente intrajournalière s’est quelque peu atténuée.

Regardez à nouveau les derniers jetons en chaîne :

• Adresses détenant des LINK : 909 377

• Part des 5 premières adresses : 17,29 %

• Part des 10 premières adresses : 31,49 %

• Part des 100 premières adresses : 60,68 %

• Total des rangs 11 à 100 : environ 29,19 %, soit environ 291,9 millions de LINK

Comparaison avec le 4 septembre :

• Le nombre d’adresses détenant des avoirs est passé d’environ 908 271 à 909 377, soit une hausse d’environ 1 106 ;

• La concentration sur les 100 premiers est passée de 60,61 % à 60,68 % ;

• La part détenue par les rangs 11—100 augmente d’environ 0,07 point de pourcentage, ce qui correspond à environ 700 000 LINK.

En apparence, les jetons détenus par les adresses de grande et moyenne taille ont augmenté.

Mais ici, on ne peut pas conclure directement que “les gros investisseurs sont en train d’accumuler”.

Parce que, parmi les 100 premières adresses, il y a :

• Les portefeuilles d’exchanges comme Binance, Kraken, OKX, Gemini, etc. ;

• Le pool de staking communautaire de Chainlink ;

• Les portefeuilles officiels d’offre non circulante ;

• Les contrats DeFi comme Aave ;

• Les adresses de custody comme Robinhood.

Par exemple, l’adresse n°1 actuelle est un portefeuille de custody de Binance, détenant environ 42,11 millions de LINK ; le pool de staking communautaire détient environ 40,88 millions ; les portefeuilles officiels non circulants parmi les dix premiers totalisent environ 232 millions d’unités.

Ainsi, la hausse de la concentration sur les 100 premiers pourrait provenir de trois situations :

① Les adresses privées de taille moyenne et grande continuent d’accumuler ;

② Les utilisateurs transfèrent le LINK vers des adresses de custody d’exchange ;

③ Un regroupement se produit dans des portefeuilles de staking, de DeFi ou de custody institutionnelle.

Ces trois cas ont une signification totalement différente pour le prix.

Mon avis :

On n’observe pas de relâchement évident des positions on-chain ; la concentration sur les 100 premiers continue même d’augmenter légèrement. Toutefois, la hausse est seulement de 0,07 point de pourcentage, ce qui est insuffisant pour confirmer une nouvelle vague d’accumulation par de “gros baleines”.

Ce qu’il vaut davantage la peine d’observer pour l’instant, c’est :

• Le LINK peut-il tenir le cap à 12 dollars ;

• Le solde des adresses des exchanges augmente-t-il encore ;

• Le LINK des adresses classées 11—100 se dirige-t-il vers les exchanges ;

• Les nouvelles adresses s’accompagnent-elles d’une activité réelle on-chain ;

• Les partenariats avec Coinbase, comme la tokenisation d’actions, peuvent-ils générer des frais de service continus.

À court terme, le prix est plutôt faible ; les positions on-chain restent plutôt stables, et les deux signaux divergent.

Si, par la suite, on observe “le prix cesse de baisser + les baleines de taille moyenne renforcent leurs positions + le solde des exchanges diminue”, alors le signal d’accumulation serait plus fiable.

Selon vous, lors de cette montée de la concentration sur les 100 premiers, s’agit-il d’une poursuite de la stratégie d’accumulation par les gros détenteurs, ou d’une augmentation des fonds confiés en custody par les exchanges ?

#LINK #Chainlink #链上数据 #巨鲸 #RWA赛道