L’une des plus grandes barrières d’Ethereum a toujours été simple à expliquer : vous pouvez avoir du USDC, du USDT ou un autre token dans votre portefeuille, mais pour les déplacer sur le réseau principal, vous devez généralement avoir de l’ETH pour payer le gas.
Cela pourrait être sur le point de changer.
Ethereum progresse avec l’EIP-8141, connu sous le nom de Frame Transactions. Il s’agit d’une proposition qui sépare l’autorisation de la transaction, son exécution et le paiement des frais. Concrètement, cela ouvre la voie pour que l’utilisateur puisse payer le gas avec d’autres actifs, sans avoir à conserver exclusivement de l’ETH à cette fin. L’EIP a déjà été inclus dans la planification de la mise à niveau Hegotá, mais il est encore en développement et ne signifie pas que cette expérience soit disponible aujourd’hui pour tous.
À mon avis, c’est l’un des changements les plus importants de l’Ethereum pour une adoption réelle. Le problème n’est pas seulement le montant de la taxe. C’est l’expérience.
Imaginez quelqu’un qui reçoit des USDC pour la première fois. Si cette personne doit acheter de l’ETH avant de pouvoir transférer ses propres USDC, il y a une étape en plus qui n’a pas de sens pour ceux qui entrent sur le marché. C’est précisément ce type de friction qui éloigne les utilisateurs ordinaires.
Et l’Ethereum allait déjà dans cette direction. L’EIP-7702 et des solutions basées sur l’abstraction de compte, comme l’ERC-4337, permettent des transactions sponsorisées par des tiers ou le paiement du gas avec des tokens dans certaines applications. La différence, c’est que l’EIP-8141 vise à étendre cette flexibilité à une structure native de transactions.
Mais il y a une question importante : est-ce durable pour ceux qui ne possèdent pas d’ETH ?
Je dirais que oui, tant que le modèle est bien structuré sur le plan économique.
La taxe de gas ne disparaît pas. Quelqu’un continue de payer le traitement du réseau. La différence, c’est qui paie et quel actif est utilisé. Une application, un portefeuille ou un autre mécanisme peut prendre en charge ce coût ou recevoir le paiement sous un token différent de l’ETH.
Donc, je ne vois pas cela comme un « Ethereum sans frais ». Je le vois comme un Ethereum sans l’obligation pour l’utilisateur de posséder de l’ETH pour accéder au réseau.
Pour moi, cette distinction est essentielle.
Si cela fonctionne comme prévu, l’Ethereum pourrait devenir beaucoup plus proche d’une infrastructure invisible : l’utilisateur choisit l’actif qu’il possède, signe l’opération et la complexité du gas reste en coulisses.
Il reste encore des questions de sécurité, de liquidité, d’incitations et de mise en œuvre à résoudre. Mais, parmi les changements récents de l’Ethereum, c’est peut-être l’une des évolutions qui peut le plus rapprocher la blockchain de l’utilisateur ordinaire.
Dans mon résumé, je dis que : l’information est vraie, la technologie progresse, mais ce n’est pas encore une réalité universelle. Et si l’Ethereum arrive à rendre ce modèle simple, sûr et économiquement durable, la nécessité de conserver l’ETH uniquement pour payer le gas pourrait ne plus être l’une des principales barrières d’entrée sur le réseau.