D’abord, voici l’essentiel : lors du vote procédural du 15 septembre au Sénat, ce n’était pas une question de savoir si la loi allait passer, mais si elle pouvait être examinée. Si elle n’y parvient pas, le risque lié au calendrier du projet de loi sur la structure des marchés s’allongera brutalement.
La sénatrice américaine Cynthia Lummis a de nouveau lancé une mise en garde sur X : si le CLARITY Act (H.R. 3633) n’est pas adopté au cours de la présente session du Congrès, la prochaine réelle occasion de remettre la législation sur la structure des marchés à l’ordre du jour pourrait ne se présenter qu’en 2030. Elle a aussi souligné que les pertes causées par le report touchent l’emploi, l’investissement et les opportunités fiscales—ce n’est pas un slogan, mais un constat réel : les créneaux législatifs sont grignotés par le cycle des élections de mi-mandat et la présidentielle.
Quelques nœuds vérifiables :
- Le projet de loi a dépassé la Chambre en juillet 2025 ; en mai 2026, la commission bancaire du Sénat a laissé passer le texte par un vote de 15 voix contre 9.
- Le leader de la majorité, Thune, avait déjà déposé une demande de cloture concernant la « motion d’entrer en délibération » ; le vote est prévu le 15 septembre vers 14 h 15 (heure de l’Est).
- Ce n’est pas un vote final. Il faut d’abord obtenir environ 60 voix pour mettre fin aux débats ; les seuls sièges républicains ne suffisent pas, il faut encore une partie du soutien des démocrates.
Mon critère de sélection : 2030 n’est pas une date limite légale, mais une extrapolation pessimiste du calendrier politique. Ce qui mérite d’être surveillé, ce sont les seuils de voix et la marge de calendrier de la session, pas l’émotion véhiculée par le titre.
Ne constitue pas un conseil en investissement.