Dans le monde des cryptomonnaies, le moment le plus dangereux, c’est quand beaucoup de gens pensent que c’est dangereux parce qu’ils perdent de l’argent. En réalité, ce n’est pas ça : le vrai danger, c’est quand vous enchaînez plusieurs gains, puis que vous commencez à croire que vous avez déjà compris le marché. L’histoire de ce fan aujourd’hui, je pense que beaucoup de vieux joueurs s’y reconnaîtront. Il est développeur de jeux indépendants : il a été programmeur, a aussi développé des jeux. Il a gagné 1,5 million en vendant les droits d’une petite application de jeu. Ensuite, il a aussi profité de l’explosion de la GameFi : son compte a atteint un maximum de plus de 8 millions. Mais personne n’aurait pu imaginer qu’un an plus tard, ses actifs allaient chuter de 90 %. Ce qui l’a finalement aidé à se relever n’est pas un indicateur magique, mais une habitude la plus élémentaire qu’il avait en tant que programmeur : quand un programme affiche une erreur, on arrête l’exécution, on trouve le problème, puis on reprend.

J’ai 34 ans cette année. Je développe des jeux vidéo en indépendant depuis de nombreuses années, et je suis aussi un ingénieur full-stack. J’ai commencé à m’intéresser aux cryptos en 2018 : à l’époque, je travaillais sur le système économique dans un jeu. J’étudiais tous les jours les échanges entre joueurs, les actifs virtuels, la production d’objets, etc. Donc quand j’ai découvert pour la première fois l’ETH et les smart contracts, j’ai trouvé ça particulièrement intéressant. Plus tard, j’ai vendu les droits d’une petite application que j’avais développée, et j’ai reçu 1,5 million ; c’était le tout premier “premier gros coup de chance” au sens propre pour moi. À l’époque, je ne pensais même pas gagner ma vie grâce aux cryptos : j’ai juste pris une partie de ces fonds pour acheter du BTC et de l’ETH, et le reste, je l’ai continué à investir dans mes projets.

Ce qui m’a vraiment fait goûter au “sucre” des cryptos, c’est en 2021. Cette année-là, GameFi a explosé. Comme moi-même je fais des jeux, quand beaucoup de gens ne comprenaient pas certains projets, j’allais en étudier le gameplay, le modèle économique et les données des joueurs. À cette période, oui, j’ai vraiment gagné de l’argent : j’ai participé aux jeux sur la chaîne, aux échanges d’actifs et à quelques projets très précoces. Le pic de mon compte dépassait 8 millions. Pour être honnête, à ce stade-là, j’étais déjà un peu “enivré”. Je pensais que je comprenais les jeux, le code et la blockchain ; pendant que les autres se contentaient de trader grâce aux nouvelles, moi je gagnais en étudiant. Donc, je croyais que les opportunités du marché ne pouvaient pas m’échapper.

Mais dès qu’on pense qu’on ne se trompe jamais, les ennuis commencent. Quand GameFi s’est mis à reculer, en réalité beaucoup de signaux étaient déjà très évidents : il y avait de moins en moins de joueurs, les jetons continuaient d’être libérés, et l’engouement des projets diminuait. Pourtant je n’ai pas voulu l’admettre et je continuais à faire du bottom fishing. Aujourd’hui ça baisse, je me dis que c’est bon marché ; demain ça baisse encore, et je renforce. Mon plus gros défaut à ce moment-là, c’était de penser que j’avais étudié plus en profondeur que les autres, donc que je pouvais sûrement attendre un rebond. Ensuite, j’ai aussi surinvesti dans un projet alternatif ; code, produit, communauté, je les ai étudiés, et j’étais très convaincu de mon jugement. Résultat : la liquidité du projet s’est de plus en plus dégradée, et finalement il a même été retiré de la plateforme d’échange.

Cette année-là, j’ai pour la première fois compris vraiment ce que signifie “voir son compte diminuer sans cesse”. Plus de 8 millions finissaient par devenir quelques millions, puis une centaine de millions, et à la fin mon patrimoine a chuté de 90 %. Le plus difficile, ce n’était pas de perdre de l’argent ; c’était le fait que je faisais des recherches tous les jours, et pourtant je voyais l’argent continuer à diminuer. Un soir, assis devant mon ordinateur, d’un côté il y avait le code du projet, de l’autre le solde du compte : tout à coup, j’ai pensé à une chose. Je peux passer quelques heures à trouver un Bug dans le programme, mais je n’arrivais pas à trouver le Bug dans mon propre trading.

Plus tard, j’ai enfin compris. Mon plus gros Bug est en fait très simple : quand j’avais tort, je n’arrêtais pas.

Avant, quand j’écrivais un programme et qu’il y avait une erreur système, que faire ? On arrête l’exécution, on trouve le problème, on le corrige, puis on redémarre. Mais sur le marché du trading, j’ai fait exactement l’inverse. Quand le sens était mauvais, ce n’était pas seulement une erreur : j’augmentais la taille des positions en continuant à compenser les pertes, et quand mon état d’esprit se dérangeait, je continuais encore à passer des ordres. En clair : faire tourner indéfiniment un programme déjà en erreur, jusqu’à ce que tout le système s’effondre.

Depuis, j’ai repris l’ensemble des transactions des dernières années et je les ai revues en détail. J’ai constaté que quand j’étais réellement en train de gagner de l’argent, ce n’était souvent pas le moment où je tradeais le plus, mais plutôt quand j’attendais patiemment avant d’agir. Quand je perdais vraiment, il y avait presque toujours les mêmes problèmes : la taille des positions devenait de plus en plus lourde, les transactions devenaient de plus en plus fréquentes, après une perte j’étais pressé de récupérer, et même quand il n’y avait pas d’opportunité, je cherchais quand même à en créer une.

Plus tard, j’ai reconstruit des règles. La première chose : séparer les fonds. Les fonds de la vie, les fonds des projets et les fonds de trading ne doivent jamais se mélanger. La deuxième chose : contrôler la taille des positions. Même si l’opportunité est la meilleure qui soit, je ne surinvestis pas. Avant, je me disais toujours que quand une opportunité arrive, il faut la frapper fort. Maintenant, je crois davantage à cette phrase : le marché ne manque jamais d’opportunités ; ce qui manque, c’est de savoir si tu as assez de capital pour attendre la prochaine.

La troisième chose, c’est le stop-loss. Avant, je détestais particulièrement le stop-loss ; je pensais que c’était une façon d’admettre sa défaite. Plus tard, j’ai compris : le stop-loss n’est pas un échec. Le vrai échec, c’est de savoir qu’on se trompe et de continuer à amplifier la perte. Maintenant, avant chaque entrée sur le marché, je prends le temps d’y réfléchir : si le marché n’évolue pas comme prévu, où vais-je sortir ? Et quelle perte maximale puis-je accepter ? Si je n’ai pas clarifié ces points, je préfère ne pas ouvrir de position.

Par la suite, j’ai aussi refait des backtests sur le BTC sur plusieurs années. J’ai supprimé beaucoup de ces indicateurs complexes d’avant. Les gens qui font de la programmation ont tendance à rendre les choses toujours plus compliquées, mais à la fin, en trading, j’ai découvert que ce qui est vraiment utile n’est pas grand-chose : la tendance, les positions clés, la taille des positions et la discipline. Si on ne comprend pas quand le marché oscille, on trade moins ; quand la tendance est claire, on participe ; s’il n’y a pas d’opportunité, on reste à découvert et on attend.

Ce qui a vraiment permis à mon compte de reprendre, ce n’est pas non plus un seul coup de chance énorme, mais une période d’exécution stable. Avant, je pensais chaque jour à combien je pouvais gagner ; maintenant, je me concentre plutôt sur la question de savoir si je fais des bêtises aujourd’hui. Avant, ne pas passer d’ordres pendant quelques jours me rendait anxieux ; maintenant je sais que l’attente fait partie du trading. Une fois, le marché a stagné en oscillations pendant plusieurs jours : je n’ai absolument pas opéré pendant tout ce temps. Mon ancien moi n’aurait jamais tenu en place, mais maintenant je suis plus calme, parce que je sais que quand je ne comprends pas, ne pas trader est en soi une décision correcte.

Par la suite, le compte a commencé à se rétablir petit à petit. Ce n’était pas une retournement de la nuit au lendemain, mais une accumulation progressive fondée sur le contrôle du risque. J’ai aussi étudié des approches comme le suivi de tendance, le grid, et certaines opportunités liées aux taux de financement, mais maintenant je ne crois plus à un “Saint Graal” qui ferait gagner de façon éternelle. Le marché change, les stratégies perdent en efficacité, et la seule chose qu’on ne doit pas perdre, c’est le contrôle du risque.

Maintenant, mes avoirs ont recommencé à prendre de la valeur, et ma vie est beaucoup plus aisée qu’avant. Mais après avoir vécu cette chute, de 8 millions à une réduction de 90 %, je ne suis plus aussi obsédé par les chiffres de mon compte. Avant, quand je gagnais de l’argent, je me sentais capable de tout ; maintenant, gagner me rappelle au contraire que le marché peut éduquer n’importe qui à tout moment.

Si toi aussi tu es en perte, et que tu as déjà vécu du surinvestissement, du “tenir les positions”, l’ouverture en chaîne de positions et l’envie de récupérer en urgence, je veux te dire une chose : ne te presse pas à prouver que tu peux récupérer. D’abord, assure-toi de ne plus continuer à perdre. La taille des positions ne te limite pas pour gagner de l’argent : elle te permet surtout de survivre plus longtemps. Le stop-loss n’est pas une défaite, c’est une protection pour la prochaine opportunité. Attendre, ce n’est pas perdre du temps : c’est filtrer les mouvements qui ne te concernent pas vraiment.

Aujourd’hui aussi, je fais des revues de marché avec les frères de l’équipe, et on échange nos idées. Ce n’est pas “qui garantit de te faire fortune en emmenant les autres”, mais plutôt que quand une personne est facilement “prise d’euphorie”, quelqu’un peut te rappeler de regarder ta taille de position ; quand tu enchaînes les pertes, quelqu’un te rappelle de t’arrêter d’abord ; quand tu ne comprends pas la tendance, tu ne vas pas parier à contre-courant en te forçant. La route dans le monde des cryptos est longue : une personne peut avancer plus vite, mais quand on échange à plusieurs et qu’on se rappelle mutuellement, on arrive souvent à avancer plus sûrement.

Enfin, je vous offre une phrase que je trouve maintenant la plus juste : considérer le trading comme un programme qui nécessite d’être “Debug” en permanence. Une perte, c’est une erreur ; quand on découvre le problème, on s’arrête tout de suite et on corrige, et surtout on ne laisse jamais un seul trade erroné continuer à tourner. Le marché aura toujours une prochaine opportunité, à condition que tu sois encore assis à la table de jeu.$HEMI $EDU $XVG