Saylor est vraiment en colère cette fois 🔥
La MSCI envisage de nouvelles règles : elle veut exclure de l’indice des sociétés comme « Strategy », qualifiées de « sociétés fortement exposées au Bitcoin », au motif qu’elles ressembleraient davantage à des « fonds d’investissement » qu’à des entreprises normales.
Saylor est allé directement au front : « C’est une règle ouvertement discriminatoire. »
Cette affaire mérite qu’on s’y attarde 👇
Une entreprise qui utilise le $BTC comme actif de réserve devrait être retirée des indices ? Et alors, comment on traite celles qui ont des centaines de milliards de liquidités au bilan, ou encore celles lourdement exposées à l’immobilier aurifère ?
En clair : le système de règles de la finance traditionnelle n’est pas encore prêt à accueillir des entreprises « adossées au Bitcoin ».
Strategy détient des dizaines de milliers de BTC : en substance, elle défie l’ancien monde en remettant en cause son pouvoir de fixation des prix.
À court terme, le retrait de l’indice pourrait bien avoir un impact sur l’allocation des capitaux passifs. Mais en changeant de perspective : lorsque de vieilles règles commencent à te viser spécialement, c’est souvent un signe que tu es déjà assez fort pour les mettre mal à l’aise.
L’histoire le prouve encore : les nouveautés ne sont jamais « acceptées par faveur » de l’ancien système ; elles obligent plutôt les règles à changer grâce à leur puissance.
Le Bitcoin n’a pas besoin que la MSCI lui appose son tampon, mais la MSCI ne pourra peut-être pas, à l’avenir, éviter les entreprises de l’ère BTC.
Ce bras de fer ne fait que commencer ⚡
#BTC #Strategy #MichaelSaylor
La MSCI envisage de nouvelles règles : elle veut exclure de l’indice des sociétés comme « Strategy », qualifiées de « sociétés fortement exposées au Bitcoin », au motif qu’elles ressembleraient davantage à des « fonds d’investissement » qu’à des entreprises normales.
Saylor est allé directement au front : « C’est une règle ouvertement discriminatoire. »
Cette affaire mérite qu’on s’y attarde 👇
Une entreprise qui utilise le $BTC comme actif de réserve devrait être retirée des indices ? Et alors, comment on traite celles qui ont des centaines de milliards de liquidités au bilan, ou encore celles lourdement exposées à l’immobilier aurifère ?
En clair : le système de règles de la finance traditionnelle n’est pas encore prêt à accueillir des entreprises « adossées au Bitcoin ».
Strategy détient des dizaines de milliers de BTC : en substance, elle défie l’ancien monde en remettant en cause son pouvoir de fixation des prix.
À court terme, le retrait de l’indice pourrait bien avoir un impact sur l’allocation des capitaux passifs. Mais en changeant de perspective : lorsque de vieilles règles commencent à te viser spécialement, c’est souvent un signe que tu es déjà assez fort pour les mettre mal à l’aise.
L’histoire le prouve encore : les nouveautés ne sont jamais « acceptées par faveur » de l’ancien système ; elles obligent plutôt les règles à changer grâce à leur puissance.
Le Bitcoin n’a pas besoin que la MSCI lui appose son tampon, mais la MSCI ne pourra peut-être pas, à l’avenir, éviter les entreprises de l’ère BTC.
Ce bras de fer ne fait que commencer ⚡
#BTC #Strategy #MichaelSaylor