$BNB #SolanaFallsOver3%
Conseil d’un trader expérimenté et de ma connaissance des stratégies et des méthodes de trading
Ne trade pas comme le fait 99% des gens : ne te limite pas à ce que t’apprennent les livres.
La plupart des traders ont lu ce que j’ai écrit, et pourtant, malgré cela, ils perdent.
La première erreur — peut-être que je l’ai apprise et que beaucoup d’autres la reproduisent aussi — : ne te conforme pas à un ratio de rendement par rapport au risque qui ne correspond pas à ton profil. Par exemple, la plupart des traders apprennent que le ratio risque/rendement doit être de 1 risque contre 2 rendement pour être gagnant si leur taux de réussite dépasse 33% seulement. Mais ils n’apprennent pas quel est le taux de réussite sur une seule opération lorsque le stop est placé à la distance la plus proche, à deux fois la distance du gain.
Pourquoi devons-nous placer notre stop à une distance accessible au marché, et placer le premier gain dans des zones où le marché doit réellement faire un saut pour les atteindre ? Malgré le fait que le mouvement du marché soit souvent « accidentel ». Donc, que tu vendes ou que tu achètes, ton stop sera touché en permanence si tu le places dans des zones « faciles » — et elles sont généralement nombreuses.
Imagine inverser l’équation, ou au moins que ton risque soit à 1-1 : ici, le marché a besoin de la même distance, et il sera plus juste de te donner des résultats qui reflètent uniquement tes analyses, pas des pourcentages qui ne correspondent peut-être pas à la réalité.
Remarque : c’est un avis personnel ; 95% des gens ne seront peut-être pas d’accord avec moi. Mais nous ne savons pas si ceux qui défendent cette idée sont gagnants ou perdants.
Partage ton avis sur le sujet
Conseil d’un trader expérimenté et de ma connaissance des stratégies et des méthodes de trading
Ne trade pas comme le fait 99% des gens : ne te limite pas à ce que t’apprennent les livres.
La plupart des traders ont lu ce que j’ai écrit, et pourtant, malgré cela, ils perdent.
La première erreur — peut-être que je l’ai apprise et que beaucoup d’autres la reproduisent aussi — : ne te conforme pas à un ratio de rendement par rapport au risque qui ne correspond pas à ton profil. Par exemple, la plupart des traders apprennent que le ratio risque/rendement doit être de 1 risque contre 2 rendement pour être gagnant si leur taux de réussite dépasse 33% seulement. Mais ils n’apprennent pas quel est le taux de réussite sur une seule opération lorsque le stop est placé à la distance la plus proche, à deux fois la distance du gain.
Pourquoi devons-nous placer notre stop à une distance accessible au marché, et placer le premier gain dans des zones où le marché doit réellement faire un saut pour les atteindre ? Malgré le fait que le mouvement du marché soit souvent « accidentel ». Donc, que tu vendes ou que tu achètes, ton stop sera touché en permanence si tu le places dans des zones « faciles » — et elles sont généralement nombreuses.
Imagine inverser l’équation, ou au moins que ton risque soit à 1-1 : ici, le marché a besoin de la même distance, et il sera plus juste de te donner des résultats qui reflètent uniquement tes analyses, pas des pourcentages qui ne correspondent peut-être pas à la réalité.
Remarque : c’est un avis personnel ; 95% des gens ne seront peut-être pas d’accord avec moi. Mais nous ne savons pas si ceux qui défendent cette idée sont gagnants ou perdants.
Partage ton avis sur le sujet
١ مخاطرة مقابل ٢ عائد
0%
١ مخاطرة مقابل ١ عائد
0%
٢مخاطرة مقابل ١ عائد
0%
0 Votes • Vote fermé