$UNI En réalité, je connais très bien tous les types de tokens dans le milieu crypto. Mais sur cette partie “shauxai”/altes altcoins, j’en ai choisi seulement un $UNI . En fait, après avoir longuement réfléchi à tout, j’ai décidé comme ça.
Par exemple Link ou AAVE, ça ne va pas ? Si. Du point de vue des fondamentaux, Link est très bon, avec une barrière de protection très profonde. Mais l’utilité/les mécanismes d’incitation du token sont trop faibles. Et en plus, une grande partie de sa valeur future a déjà été reflétée dans son prix : ce n’est pas assez intéressant pour que j’entre.
AAVE est pareil : les fondamentaux sont bons, l’utilité/les mécanismes d’incitation du token tiennent la route, mais par rapport à Uniswap, qui rachète automatiquement et directement via un programme, n’est-ce pas un cran en dessous ?
En passant par une attribution d’utilité programmée au token, on peut éviter les problèmes d’intérêts dans le cadre de la gouvernance DAO, par exemple les échanges en duo entre “mains gauche et mains droite”, comment exécuter, etc., et toutes sortes de problèmes de corruption et de transferts d’intérêts.
Ce qui précède ne tient compte que du point de vue “économie des tokens”. Pour le reste — scénarios business, logique commerciale, etc. — il faut analyser plus précisément, mais ici je ne vais pas développer.
Si on regarde Uniswap sur l’année écoulée, on peut voir qu’il a réalisé des collaborations de haute qualité avec de nombreux projets. Par exemple : Fox Wallet, OKChain, Stripe, etc., qui ont tous intégré l’API d’Uniswap. Cela signifie que, à l’avenir, ces produits C de haute qualité continueront d’apporter un flux d’ordres à Uniswap : les transactions génèrent des frais, qui serviront ensuite à détruire le token UNI. Au fil du temps, Uniswap avance vers l’objectif de devenir une infrastructure de liquidité on-chain. Mais cette avancée business coïncide aussi avec un marché baissier : il n’y a pas assez de volume de transactions pour que l’impact se voie clairement. Mais est-ce que tout le monde y a déjà pensé : quand le marché haussier arrivera et que les “actions on-chain” exploseront, alors les données montrées par Uniswap feront une rotation de 90 degrés à l’instant — sans te laisser de place pour monter à bord.
Ensuite, auparavant, Uniswap a collaboré avec des institutions de Wall Street pour lancer deux plugins “crochets”. Quand j’ai vu cette info, ma première réaction a été : derrière Uniswap, il est probable qu’il y ait encore un lien très étroit avec les capitaux de Wall Street. Sinon, réfléchis : quelle institution traditionnelle irait se faire assez nourrir d’elle-même pour développer un plugin avec toi sur une plateforme ? Ça n’a aucun sens, tu vois ? Parce qu’avant ça, il y avait déjà eu une coopération entre le géant de Wall Street “Bear/Baein—” et Uniswap. Ajouter une collaboration avec d’autres capitaux est donc normal. Mais à quel niveau de partenariat, on ne sait pas.
Le plus important, c’est que Uniswap est une équipe purement américaine : ses membres ont des ressources politiques et des relations avec la finance de Wall Street extrêmement solides. Chacun peut vérifier. Ce genre de background aide beaucoup Uniswap à collaborer ensuite avec des capitaux de Wall Street pour construire ensemble des activités de finance on-chain. Le choix de Uniswap comme pool par la chaîne Robinhood est d’ailleurs la meilleure preuve.
En ce moment, la chaîne RH explose. En réalité, ce n’est pas vraiment une “explosion” : après tout, les actions sur la chaîne n’ont pas encore véritablement explosé, on peut seulement parler d’une phase de chauffe. Par contre, le volume des transactions d’Uniswap et la destruction des tokens montent en continu vers des sommets, par exemple aujourd’hui, sur une seule journée, le volume a atteint 3,1 milliards. Je pense qu’une fois que la finance on-chain explosera, il y aura d’innombrables chaînes RH pour aider Uniswap. À ce moment-là, UNI sera, comme je l’ai dit, un point de départ à 100 $.
Ici, certains vont sûrement me répliquer : pourquoi “les autres” chaînes RH choisissent aussi Uniswap comme pool de trading, et pas d’autres ? En fait, il y a ici un problème de mentalité du marché utilisateur. Comme si une personne du dehors te demande : “c’est quoi, pour recommander un DEX ?”, tu recommandes quoi ? C’est la valeur de la marque. Ensuite, le plus important, c’est qu’il n’y a qu’un seul DEX sur la chaîne Ethereum : Uniswap. Le reste est plus ou moins à moitié mort, vous voyez 😆. Enfin, il y a aussi la question des ressources : Uniswap les occupe toutes.
……
Voilà. J’espère que ce post sera utile aux camarades qui aiment Uniswap. Pour la partie où j’ai tapé sur le téléphone, il y a forcément quelques erreurs, j’espère que vous m’excuserez. Apprenons et discutons ensemble.