#sec拟修订规则纳入区块链与代币化证券
SEC, pour la première fois en 40 ans, intègre la « comptabilité sur la blockchain » dans ses règles — les valeurs mobilières tokenisées, qui étaient dans une zone grise, entrent désormais officiellement dans le circuit de la conformité.
▪️ Proposition du 9/1, 421 pages : reconnaissance explicite de la tenue de registres par blockchain et des valeurs mobilières tokenisées, couvrant 273 agents de transfert enregistrés
▪️ 17ad-31 proposé : mentions restrictives pour les valeurs mobilières tokenisées, potentiellement appliquées par des contrats intelligents
▪️ Injective est déjà un agent de transfert enregistré auprès de la SEC — identité de règlement on-chain, d’abord obtenir la reconnaissance officielle
▪️ Plateformes synchronisées : NYSE×Securitize, tZERO×ICE ; d’ici 2030, le marché de la tokenisation pourrait atteindre 300 000 milliards de dollars
Le désaccord ne porte pas sur le fait que la SEC se montre plus ou moins souple ; il porte sur le fait que le RWA passe de « concept spéculatif » à « actif conforme ».
Avant, le RWA n’était qu’un récit ; maintenant, il y a des règles, une identité et des canaux. Les premiers à profiter du vent politique, ce sont les tokens qui ont une vraie identité (du type INJ), pas des concepts « dans l’air ».
Ma stratégie : côté messages, INJ est le plus solide ; j’attends le repli pour entrer par tranches, sans courir après la pulsation du premier jour ;
ONDO et OM sont les leaders du RWA tokenisé : je joue la bêta sectorielle, puis je structure une entrée au moment du repli ; la politique est une variable lente, et la probabilité que l’émotion grimpe le premier jour puis retombe n’est pas faible — je garde de la poudre sèche.
Vous pariez que le RWA est la ligne directrice structurelle de cette vague, ou encore un « one-day tour » du côté des messages ?
$BTC $ONDO
SEC, pour la première fois en 40 ans, intègre la « comptabilité sur la blockchain » dans ses règles — les valeurs mobilières tokenisées, qui étaient dans une zone grise, entrent désormais officiellement dans le circuit de la conformité.
▪️ Proposition du 9/1, 421 pages : reconnaissance explicite de la tenue de registres par blockchain et des valeurs mobilières tokenisées, couvrant 273 agents de transfert enregistrés
▪️ 17ad-31 proposé : mentions restrictives pour les valeurs mobilières tokenisées, potentiellement appliquées par des contrats intelligents
▪️ Injective est déjà un agent de transfert enregistré auprès de la SEC — identité de règlement on-chain, d’abord obtenir la reconnaissance officielle
▪️ Plateformes synchronisées : NYSE×Securitize, tZERO×ICE ; d’ici 2030, le marché de la tokenisation pourrait atteindre 300 000 milliards de dollars
Le désaccord ne porte pas sur le fait que la SEC se montre plus ou moins souple ; il porte sur le fait que le RWA passe de « concept spéculatif » à « actif conforme ».
Avant, le RWA n’était qu’un récit ; maintenant, il y a des règles, une identité et des canaux. Les premiers à profiter du vent politique, ce sont les tokens qui ont une vraie identité (du type INJ), pas des concepts « dans l’air ».
Ma stratégie : côté messages, INJ est le plus solide ; j’attends le repli pour entrer par tranches, sans courir après la pulsation du premier jour ;
ONDO et OM sont les leaders du RWA tokenisé : je joue la bêta sectorielle, puis je structure une entrée au moment du repli ; la politique est une variable lente, et la probabilité que l’émotion grimpe le premier jour puis retombe n’est pas faible — je garde de la poudre sèche.
Vous pariez que le RWA est la ligne directrice structurelle de cette vague, ou encore un « one-day tour » du côté des messages ?
$BTC $ONDO
