On voit un gars sur la place crier : « SOL, c’est exactement le levier version BTC cette manche. Si BTC baisse, il baisse encore plus fort. C’est foutu. » Ok, viens, fais le ping-pong avec ça.
BTC a chuté de 2,83% sur 24h, SOL de 2,77%, globalement synchro, pas une baisse plus violente. Par contre, le ratio OI/MC est assez intéressant : BTC à 3,48%, SOL monte à 11,52%, plus de trois fois. Vous voyez, vous allez tout de suite dire que c’est une bulle, que le levier est trop empilé et que ça va exploser. Moi je pense au contraire que ces chiffres montrent justement que l’efficacité de la tarification des dérivés de SOL est plus forte que celle de BTC : les traders sur contrats sont prêts à parier sur quel marché, et alors la découverte des prix y va plus vite. Si vous ne me croyez pas, regardez les structures de liquidations : les longs BTC ont explosé à 132,3 M, les longs SOL seulement à 14,8 M — à baisse équivalente, BTC nettoie bien plus violemment les positions longues à levier. Pourquoi ? Parce qu’une grosse partie de l’OI de SOL, ce sont des positions de couverture des institutions et des trades de hedging, pas des paris à nu.
Les fans d’ETH adorent sortir TVL et « stabilité », mais vous n’en parlez jamais quand les gas sont tellement chers que l’utilisateur lambda ne peut tout simplement pas jouer. Quand le staking sur Solana offrait un APR annuel de 7%, l’ETH était à 3,5%. À risque égal, je choisis le rendement le plus élevé. C’est aussi simple que ça.
Si cette fois-ci SOL suit vraiment le repli de BTC et descend sous 100, alors je ne retire aucun des SOL de mes nœuds de staking : au contraire, je réinvestis entièrement tous les gains de staking accumulés récemment. À ce moment-là, on verra si c’est moi qui attrape les couteaux qui tombent, ou si c’est vous qui passez à côté.
BTC a chuté de 2,83% sur 24h, SOL de 2,77%, globalement synchro, pas une baisse plus violente. Par contre, le ratio OI/MC est assez intéressant : BTC à 3,48%, SOL monte à 11,52%, plus de trois fois. Vous voyez, vous allez tout de suite dire que c’est une bulle, que le levier est trop empilé et que ça va exploser. Moi je pense au contraire que ces chiffres montrent justement que l’efficacité de la tarification des dérivés de SOL est plus forte que celle de BTC : les traders sur contrats sont prêts à parier sur quel marché, et alors la découverte des prix y va plus vite. Si vous ne me croyez pas, regardez les structures de liquidations : les longs BTC ont explosé à 132,3 M, les longs SOL seulement à 14,8 M — à baisse équivalente, BTC nettoie bien plus violemment les positions longues à levier. Pourquoi ? Parce qu’une grosse partie de l’OI de SOL, ce sont des positions de couverture des institutions et des trades de hedging, pas des paris à nu.
Les fans d’ETH adorent sortir TVL et « stabilité », mais vous n’en parlez jamais quand les gas sont tellement chers que l’utilisateur lambda ne peut tout simplement pas jouer. Quand le staking sur Solana offrait un APR annuel de 7%, l’ETH était à 3,5%. À risque égal, je choisis le rendement le plus élevé. C’est aussi simple que ça.
Si cette fois-ci SOL suit vraiment le repli de BTC et descend sous 100, alors je ne retire aucun des SOL de mes nœuds de staking : au contraire, je réinvestis entièrement tous les gains de staking accumulés récemment. À ce moment-là, on verra si c’est moi qui attrape les couteaux qui tombent, ou si c’est vous qui passez à côté.