#dusk $BTR #Dusk $TAC $DUSK @Dusk
je continue à me demander si j’ai déplacé le DUSK natif de Dusk L1 vers DuskEVM via le pont DuskEVM, alors le ramener devrait fondamentalement être le même déplacement mais dans l’autre sens.
le même DUSK. le même pont. qu’est-ce qui a exactement changé.
donc quand je lance le retrait depuis DuskEVM, mon cerveau lit immédiatement ce solde comme s’il était déjà à moitié arrivé.
sauf que, apparemment, « quitter DuskEVM » n’est pas la même chose que « revenir sur Dusk L1 ».
et oui, ça donne vraiment l’impression que c’est dans le sens inverse.
parce que le retrait peut déjà exister du côté de DuskEVM. ce DUSK n’est plus juste en train de rester là, comme un solde DuskEVM normal, mais Dusk L1 n’a pas encore accepté que le retrait ait été retourné de ce côté comme DUSK.
c’est là que la preuve commence à compter.
pas parce que le DUSK, d’une manière ou d’une autre, est devenu de l’argent différent pendant le trajet.
mais parce que ce retrait sur DuskEVM a encore besoin d’une preuve que le côté Dusk L1 peut utiliser avant que le retour ne soit finalisé.
attends. je peux déjà avoir terminé la partie DuskEVM et pourtant ne pas avoir réellement le DUSK natif de retour là où j’ai commencé ?
apparemment oui.
j’ai continué à considérer le pont DuskEVM comme une seule porte avec deux directions égales, alors que le retour peut se retrouver dans ce drôle d’entre-deux : le retrait existe déjà sur DuskEVM, mais Dusk L1 n’a pas encore fini d’accepter ce que dit cette preuve quant à ce qui s’est passé.
je pense que c’est là que j’appelais le retrait « en train de revenir » beaucoup trop tôt.
le DUSK peut déjà être en train de quitter DuskEVM pendant que Dusk L1 n’a pas encore accepté le retour comme terminé.
d’une certaine manière, je traitais ces deux moments comme s’ils étaient la même chose.
je continue à me demander si j’ai déplacé le DUSK natif de Dusk L1 vers DuskEVM via le pont DuskEVM, alors le ramener devrait fondamentalement être le même déplacement mais dans l’autre sens.
le même DUSK. le même pont. qu’est-ce qui a exactement changé.
donc quand je lance le retrait depuis DuskEVM, mon cerveau lit immédiatement ce solde comme s’il était déjà à moitié arrivé.
sauf que, apparemment, « quitter DuskEVM » n’est pas la même chose que « revenir sur Dusk L1 ».
et oui, ça donne vraiment l’impression que c’est dans le sens inverse.
parce que le retrait peut déjà exister du côté de DuskEVM. ce DUSK n’est plus juste en train de rester là, comme un solde DuskEVM normal, mais Dusk L1 n’a pas encore accepté que le retrait ait été retourné de ce côté comme DUSK.
c’est là que la preuve commence à compter.
pas parce que le DUSK, d’une manière ou d’une autre, est devenu de l’argent différent pendant le trajet.
mais parce que ce retrait sur DuskEVM a encore besoin d’une preuve que le côté Dusk L1 peut utiliser avant que le retour ne soit finalisé.
attends. je peux déjà avoir terminé la partie DuskEVM et pourtant ne pas avoir réellement le DUSK natif de retour là où j’ai commencé ?
apparemment oui.
j’ai continué à considérer le pont DuskEVM comme une seule porte avec deux directions égales, alors que le retour peut se retrouver dans ce drôle d’entre-deux : le retrait existe déjà sur DuskEVM, mais Dusk L1 n’a pas encore fini d’accepter ce que dit cette preuve quant à ce qui s’est passé.
je pense que c’est là que j’appelais le retrait « en train de revenir » beaucoup trop tôt.
le DUSK peut déjà être en train de quitter DuskEVM pendant que Dusk L1 n’a pas encore accepté le retour comme terminé.
d’une certaine manière, je traitais ces deux moments comme s’ils étaient la même chose.
