Je sens de plus en plus que le @Dusk devrait d’abord être interrogé non pas sur « combien de partenariats restent à venir », mais plutôt sur ce que ces partenariats ont réellement apporté à la chaîne.
L’image officielle n’est pas mauvaise : NPEX, Chainlink, Quantoz, Cordial, 21X—la supervision, les RWA, la conservation, le cross-chain, le règlement, ils sont tous présents. Le site indique aussi « €300M+ confirmed issuance », « 50K+ investor reach », ainsi que plus de 210 millions de jetons DUSK participant au staking.
Mais le problème est là : les partenariats institutionnels sont déjà très somptueux, tandis que l’écosystème auquel les utilisateurs peuvent réellement toucher reste encore assez mince. Sur la page écosystème actuellement publique, les applications/protocoles listés sont surtout Sozu, Pieswap et Dusk Domains ; Dusk Trade reste « Building », et la documentation du pont inter-couches DuskEVM parle encore de Testnet.
Il y a donc quelque chose de bancal ici.$BTC
NPEX avait auparavant dit vouloir amener environ 300 millions d’euros d’actifs on-chain ; 21X a évoqué une intégration plus poussée ; Chainlink a ajouté CCIP. En théorie, le puzzle est presque complet. Mais si au final ces collaborations ne font que « remplir les conditions d’accès », sans apparition continue de vraies émissions, de vrais échanges et de vrais utilisateurs, alors même une liste de partenaires très belle aura du mal à enclencher une dynamique vertueuse d’écosystème.
Le plus intéressant encore : Dusk a justement écrit le 15 août—la tokenisation ne crée pas automatiquement de liquidité ; l’essentiel, ce sont les acheteurs qualifiés, les systèmes de paiement/règlement et les plateformes de transactions autorisées.
Du coup, je veux poser une seule question : sur ces conditions, combien Dusk les a réellement concrétisées ?$NVDAB
Je n’ai pas besoin d’une prochaine affiche de partenariat. Ce que je veux voir, ce sont des actifs qui se négocient réellement et de façon durable.
#dusk $DUSK @Dusk
L’image officielle n’est pas mauvaise : NPEX, Chainlink, Quantoz, Cordial, 21X—la supervision, les RWA, la conservation, le cross-chain, le règlement, ils sont tous présents. Le site indique aussi « €300M+ confirmed issuance », « 50K+ investor reach », ainsi que plus de 210 millions de jetons DUSK participant au staking.
Mais le problème est là : les partenariats institutionnels sont déjà très somptueux, tandis que l’écosystème auquel les utilisateurs peuvent réellement toucher reste encore assez mince. Sur la page écosystème actuellement publique, les applications/protocoles listés sont surtout Sozu, Pieswap et Dusk Domains ; Dusk Trade reste « Building », et la documentation du pont inter-couches DuskEVM parle encore de Testnet.
Il y a donc quelque chose de bancal ici.$BTC
NPEX avait auparavant dit vouloir amener environ 300 millions d’euros d’actifs on-chain ; 21X a évoqué une intégration plus poussée ; Chainlink a ajouté CCIP. En théorie, le puzzle est presque complet. Mais si au final ces collaborations ne font que « remplir les conditions d’accès », sans apparition continue de vraies émissions, de vrais échanges et de vrais utilisateurs, alors même une liste de partenaires très belle aura du mal à enclencher une dynamique vertueuse d’écosystème.
Le plus intéressant encore : Dusk a justement écrit le 15 août—la tokenisation ne crée pas automatiquement de liquidité ; l’essentiel, ce sont les acheteurs qualifiés, les systèmes de paiement/règlement et les plateformes de transactions autorisées.
Du coup, je veux poser une seule question : sur ces conditions, combien Dusk les a réellement concrétisées ?$NVDAB
Je n’ai pas besoin d’une prochaine affiche de partenariat. Ce que je veux voir, ce sont des actifs qui se négocient réellement et de façon durable.
#dusk $DUSK @Dusk
