#dusk $DUSK @Dusk
Une chose que je trouve intéressante à propos de @dusk, c’est que la confidentialité n’est pas traitée comme un choix tout ou rien.
L’architecture de Dusk a utilisé Moonlight pour les transactions publiques et Phoenix pour les transferts protégés, montrant comment différents modèles de visibilité peuvent coexister au niveau du protocole.
Cela rend la confidentialité moins semblable à une étiquette permanente et davantage à un élément configurable de l’infrastructure financière.
Pour les marchés réglementés, cette distinction compte : toutes les transactions ne nécessitent pas le même niveau de visibilité.
La question la plus vaste est de savoir si la confidentialité programmable peut devenir pratique à l’échelle institutionnelle.
Une chose que je trouve intéressante à propos de @dusk, c’est que la confidentialité n’est pas traitée comme un choix tout ou rien.
L’architecture de Dusk a utilisé Moonlight pour les transactions publiques et Phoenix pour les transferts protégés, montrant comment différents modèles de visibilité peuvent coexister au niveau du protocole.
Cela rend la confidentialité moins semblable à une étiquette permanente et davantage à un élément configurable de l’infrastructure financière.
Pour les marchés réglementés, cette distinction compte : toutes les transactions ne nécessitent pas le même niveau de visibilité.
La question la plus vaste est de savoir si la confidentialité programmable peut devenir pratique à l’échelle institutionnelle.
