#dusk $DUSK @Dusk
Il y a une chose dans Dusk qui me semble être à la fois un point fort et un problème potentiel.
La plupart des nouveaux L1 tentent de faciliter la vie des développeurs : compatibilité avec l’EVM, outils familiers, mise en route rapide des applications. Dusk a choisi une voie plus complexe : il construit sa propre base technologique autour de calculs privés, tout en ajoutant en parallèle la compatibilité EVM.
Et je ne suis pas sûre que cela soit automatiquement un avantage.
Une architecture propre permet plus de contrôle et la possibilité de faire des choses difficiles à mettre en œuvre par-dessus un EVM « standard ». Mais en même temps, un risque apparaît : cette complexité technologique ne deviendra-t-elle pas un obstacle pour l’écosystème lui-même ?
C’est pourquoi je regarderais Dusk non pas selon le principe « il y a un EVM — donc les développeurs arriveront ».
Il y a quelque chose de beaucoup plus intéressant : Dusk pourra-t-il proposer quelque chose d’assez utile pour qu’un développeur choisisse consciemment ce réseau, même en ayant des dizaines d’alternatives plus simples ?
Si la réponse est « oui », cela deviendra un argument bien plus solide pour @Dusk que n’importe quel discours marketing.
Il y a une chose dans Dusk qui me semble être à la fois un point fort et un problème potentiel.
La plupart des nouveaux L1 tentent de faciliter la vie des développeurs : compatibilité avec l’EVM, outils familiers, mise en route rapide des applications. Dusk a choisi une voie plus complexe : il construit sa propre base technologique autour de calculs privés, tout en ajoutant en parallèle la compatibilité EVM.
Et je ne suis pas sûre que cela soit automatiquement un avantage.
Une architecture propre permet plus de contrôle et la possibilité de faire des choses difficiles à mettre en œuvre par-dessus un EVM « standard ». Mais en même temps, un risque apparaît : cette complexité technologique ne deviendra-t-elle pas un obstacle pour l’écosystème lui-même ?
C’est pourquoi je regarderais Dusk non pas selon le principe « il y a un EVM — donc les développeurs arriveront ».
Il y a quelque chose de beaucoup plus intéressant : Dusk pourra-t-il proposer quelque chose d’assez utile pour qu’un développeur choisisse consciemment ce réseau, même en ayant des dizaines d’alternatives plus simples ?
Si la réponse est « oui », cela deviendra un argument bien plus solide pour @Dusk que n’importe quel discours marketing.
