大多数人写持仓理由，很少写卖出条件。我的习惯相反：先把论点失效的信号列清楚，再决定放多少钱进去。
第一条是交易场所的业务迁移停滞。持牌撮合能力是我持有的核心理由，如果一年过去，链上仍看不到实质发行与成交，说明闭环没走通，技术再好也只是自产自销，这时候该走。
第二条是撮合深度长期上不来。买卖价差过宽、盘口太薄、大单一进就穿，机构不会把真实业务放上来。我给自己定了一个观察窗口，正式版跑满一年仍无改善，就按论点失效处理，而不是继续等下一个版本。
第三条是节点分布持续集中。权益集中在少数验证者手里，网络的抗风险能力就不成立，承载受监管资产更谈不上。这项我按季度看，恶化趋势明确就减仓。
第四条是政策方向逆转。试点规模不但没放开反而收紧，或者关键辖区的细则明确不利，那这条路径的天花板会比预期更低，持有理由要重估。
第五条是交付信用受损。路线图反复延期本身不致命，致命的是解释含糊、口径变来变去。团队沟通质量下降，通常比数据更早反映问题。$BTC
我的仓位结构因此保持保守：质押部分按月复投不看盘，交易部分只在预设阈值触发才动手，两本账互不干扰。$DUSK 涨得多我按纪律减，跌到阈值我按纪律补，判断只用在这几条失效信号上。看多不等于满仓，长期持有不等于不设边界。DYOR，别拿信仰替代计划。
@Dusk $DUSK #dusk
第一条是交易场所的业务迁移停滞。持牌撮合能力是我持有的核心理由，如果一年过去，链上仍看不到实质发行与成交，说明闭环没走通，技术再好也只是自产自销，这时候该走。
第二条是撮合深度长期上不来。买卖价差过宽、盘口太薄、大单一进就穿，机构不会把真实业务放上来。我给自己定了一个观察窗口，正式版跑满一年仍无改善，就按论点失效处理，而不是继续等下一个版本。
第三条是节点分布持续集中。权益集中在少数验证者手里，网络的抗风险能力就不成立，承载受监管资产更谈不上。这项我按季度看，恶化趋势明确就减仓。
第四条是政策方向逆转。试点规模不但没放开反而收紧，或者关键辖区的细则明确不利，那这条路径的天花板会比预期更低，持有理由要重估。
第五条是交付信用受损。路线图反复延期本身不致命，致命的是解释含糊、口径变来变去。团队沟通质量下降，通常比数据更早反映问题。$BTC
我的仓位结构因此保持保守：质押部分按月复投不看盘，交易部分只在预设阈值触发才动手，两本账互不干扰。$DUSK 涨得多我按纪律减，跌到阈值我按纪律补，判断只用在这几条失效信号上。看多不等于满仓，长期持有不等于不设边界。DYOR，别拿信仰替代计划。
@Dusk $DUSK #dusk