Je reviens sans cesse à DUSK pour une raison simple :
la confidentialité sur une blockchain financière n’est pas aussi simple que « tout cacher ».
Un trader ne voudra peut-être pas que le monde entier voie combien il a acheté.
Un émetteur ne voudra peut-être pas que chaque portefeuille observe chaque mouvement d’un actif.
Mais un auditeur doit tout de même pouvoir vérifier quelque chose.
C’est cette tension qui rend Dusk passionnant.
Dusk propose des transactions publiques via Moonlight, et des transactions chiffrées via Phoenix.
Avec Phoenix, l’objectif n’est pas de faire disparaître la transaction.
Le réseau doit toujours savoir qu’elle est valide.
Il n’a simplement pas besoin de diffuser à tout le monde tous les détails sensibles.
Et honnêtement, ça ressemble beaucoup plus à la façon dont fonctionne la vraie finance.
Votre banque ne publie pas votre solde de compte sur un panneau.
Mais elle peut quand même prouver qu’un paiement a eu lieu.
C’est la partie que la crypto manque souvent.
La confidentialité n’est pas forcément l’opposé de la transparence.
La meilleure question est plutôt :
qui voit quoi, et quand ?
C’est aussi pour cela que le travail de Dusk sur les titres confidentiels est plus intéressant que de simplement l’appeler une « privacy chain ».
Un titre a des règles.
Qui peut le détenir.
Qui peut le transférer.
Quelles informations doivent être divulguées.
Ce qu’un auditeur doit vérifier.
On ne peut pas simplement ajouter des preuves à divulgation nulle de connaissance et déclarer le problème résolu.
Vous avez besoin de confidentialité, mais vous avez aussi besoin de responsabilisation.
Et il y a un vrai compromis.
Plus un système devient privé, moins il y a de données brutes disponibles pour les explorateurs, l’analytique et les applications.
Cela signifie davantage de preuves, de permissions et de divulgation sélective.
C’est le coût.
Donc la question que j’observe n’est pas :
« Dusk peut-il cacher les transactions ? »
On sait déjà que la cryptographie le permet.
La question plus difficile, c’est de savoir si Dusk peut rendre l’information financière privée sans rendre le système financier aveugle.
Peut-être que le futur n’est pas tout public.
Et peut-être que ce n’est pas non plus tout caché.
Peut-être que c’est simplement :
la bonne personne voit la bonne information, pour la bonne raison, au bon moment.
#dusk $DUSK @Dusk
la confidentialité sur une blockchain financière n’est pas aussi simple que « tout cacher ».
Un trader ne voudra peut-être pas que le monde entier voie combien il a acheté.
Un émetteur ne voudra peut-être pas que chaque portefeuille observe chaque mouvement d’un actif.
Mais un auditeur doit tout de même pouvoir vérifier quelque chose.
C’est cette tension qui rend Dusk passionnant.
Dusk propose des transactions publiques via Moonlight, et des transactions chiffrées via Phoenix.
Avec Phoenix, l’objectif n’est pas de faire disparaître la transaction.
Le réseau doit toujours savoir qu’elle est valide.
Il n’a simplement pas besoin de diffuser à tout le monde tous les détails sensibles.
Et honnêtement, ça ressemble beaucoup plus à la façon dont fonctionne la vraie finance.
Votre banque ne publie pas votre solde de compte sur un panneau.
Mais elle peut quand même prouver qu’un paiement a eu lieu.
C’est la partie que la crypto manque souvent.
La confidentialité n’est pas forcément l’opposé de la transparence.
La meilleure question est plutôt :
qui voit quoi, et quand ?
C’est aussi pour cela que le travail de Dusk sur les titres confidentiels est plus intéressant que de simplement l’appeler une « privacy chain ».
Un titre a des règles.
Qui peut le détenir.
Qui peut le transférer.
Quelles informations doivent être divulguées.
Ce qu’un auditeur doit vérifier.
On ne peut pas simplement ajouter des preuves à divulgation nulle de connaissance et déclarer le problème résolu.
Vous avez besoin de confidentialité, mais vous avez aussi besoin de responsabilisation.
Et il y a un vrai compromis.
Plus un système devient privé, moins il y a de données brutes disponibles pour les explorateurs, l’analytique et les applications.
Cela signifie davantage de preuves, de permissions et de divulgation sélective.
C’est le coût.
Donc la question que j’observe n’est pas :
« Dusk peut-il cacher les transactions ? »
On sait déjà que la cryptographie le permet.
La question plus difficile, c’est de savoir si Dusk peut rendre l’information financière privée sans rendre le système financier aveugle.
Peut-être que le futur n’est pas tout public.
Et peut-être que ce n’est pas non plus tout caché.
Peut-être que c’est simplement :
la bonne personne voit la bonne information, pour la bonne raison, au bon moment.
#dusk $DUSK @Dusk
