Je me suis demandé sans arrêt si l’état d’éligibilité de mon portefeuille sur @Dusk est quelque chose qui reste immobile.
Au départ, je l’imaginais comme une carte. Après l’avoir vérifié une fois, reçu la carte, et ensuite je me suis contenté de l’utiliser.
Alors pourquoi cette carte pourrait-elle expirer alors que je n’ai rien fait ?
En fait, ce n’est pas moi qui fixe la condition. Elle dépend d’un ensemble de règles externes — le pays de résidence, les listes de restriction, les seuils d’investissement par pays, voire le moment où une nouvelle réglementation entre en vigueur. Je reste tranquille, mais le monde autour de moi change, et mon statut évolue avec lui.
C’est là que je trébuche.
J’ai pensé que la certification était une caractéristique du portefeuille. En réalité, c’est une affirmation assortie d’une durée de validité, émise par une autre partie, pour une date précise. Elle se périme avec le temps, comme n’importe quelle autre information.
Ainsi, les actifs dans mon portefeuille peuvent devenir non transférables, non pas parce que l’actif lui-même change, mais parce que la certification qui le soutient expire.
Cela crée une forme de risque que la crypto connaît mal : un risque d’illiquidité dû à des documents. Ce n’est pas qu’il manque des acheteurs, ni que le marché s’effondre. Simplement une attestation doit être renouvelée, et pendant l’attente, vous restez immobile.
Cette partie reste contre-intuitive.
Pour ceux qui sont habitués à l’idée que les actifs sur la chaîne leur appartiennent sans condition, c’est l’endroit le plus difficile à avaler dans tout le modèle $DUSK — la propriété existe toujours, mais la capacité d’utilisation dépend d’un acteur que vous ne contrôlez pas.
#dusk $BTC $ETH
Au départ, je l’imaginais comme une carte. Après l’avoir vérifié une fois, reçu la carte, et ensuite je me suis contenté de l’utiliser.
Alors pourquoi cette carte pourrait-elle expirer alors que je n’ai rien fait ?
En fait, ce n’est pas moi qui fixe la condition. Elle dépend d’un ensemble de règles externes — le pays de résidence, les listes de restriction, les seuils d’investissement par pays, voire le moment où une nouvelle réglementation entre en vigueur. Je reste tranquille, mais le monde autour de moi change, et mon statut évolue avec lui.
C’est là que je trébuche.
J’ai pensé que la certification était une caractéristique du portefeuille. En réalité, c’est une affirmation assortie d’une durée de validité, émise par une autre partie, pour une date précise. Elle se périme avec le temps, comme n’importe quelle autre information.
Ainsi, les actifs dans mon portefeuille peuvent devenir non transférables, non pas parce que l’actif lui-même change, mais parce que la certification qui le soutient expire.
Cela crée une forme de risque que la crypto connaît mal : un risque d’illiquidité dû à des documents. Ce n’est pas qu’il manque des acheteurs, ni que le marché s’effondre. Simplement une attestation doit être renouvelée, et pendant l’attente, vous restez immobile.
Cette partie reste contre-intuitive.
Pour ceux qui sont habitués à l’idée que les actifs sur la chaîne leur appartiennent sans condition, c’est l’endroit le plus difficile à avaler dans tout le modèle $DUSK — la propriété existe toujours, mais la capacité d’utilisation dépend d’un acteur que vous ne contrôlez pas.
#dusk $BTC $ETH
