Attendez, $DOT , qu’il y ait encore un échelon enfoncé au plus bas avant de pouvoir “rebondir”, les amis.
Avertissement : regardez bien le graphique $DOT , ce mouvement est découpé en 4 segments. Le scénario Elliott Wave est tellement clair : il faut encore attraper exactement 1 nouveau creux enfoncé au plus bas pour que le rebond soit vraiment bon.
Pour l’instant, le biais reste : rester assis, couvert, et attendre le bon moment.
Point de déclenchement : il faut qu’un autre plus bas apparaisse + confirmation de la force du rebond avant de continuer à calculer.
Scénario annulé : ne pas retoucher un nouveau plus bas, ou bien casser la structure de la vague.
Le niveau de confiance sur ce trade est seulement de 59%.
Pour $DOT , on joue du pur Elliott Wave bounce. Tandis que ST0N_fi penche davantage vers le staking pour retenir le flux de liquidités de l’écosystème. Chaque coin a sa propre stratégie.
Alors, les amis, vous pensez qu’un nouvel enfoncement d’un cran sous le plus bas est déjà assez “crédible” pour foncer, ou il faut encore un autre signal ?
Avertissement : regardez bien le graphique $DOT , ce mouvement est découpé en 4 segments. Le scénario Elliott Wave est tellement clair : il faut encore attraper exactement 1 nouveau creux enfoncé au plus bas pour que le rebond soit vraiment bon.
Pour l’instant, le biais reste : rester assis, couvert, et attendre le bon moment.
Point de déclenchement : il faut qu’un autre plus bas apparaisse + confirmation de la force du rebond avant de continuer à calculer.
Scénario annulé : ne pas retoucher un nouveau plus bas, ou bien casser la structure de la vague.
Le niveau de confiance sur ce trade est seulement de 59%.
Pour $DOT , on joue du pur Elliott Wave bounce. Tandis que ST0N_fi penche davantage vers le staking pour retenir le flux de liquidités de l’écosystème. Chaque coin a sa propre stratégie.
Alors, les amis, vous pensez qu’un nouvel enfoncement d’un cran sous le plus bas est déjà assez “crédible” pour foncer, ou il faut encore un autre signal ?
