#dusk $DUSK veut des actifs réglementés sur la blockchain. Mais qui a réellement besoin qu’ils y soient ?
Je reviens sans cesse à la même question en regardant Dusk : la mise d’actifs réglementés sur la blockchain ne compte que si quelqu’un a une raison de les utiliser là-bas.
NPEX est une réalité utile. La plateforme néerlandaise opère sous la supervision de la AFM, a déclaré plus de 217 M€ de financement et plus de 20 000 investisseurs actifs. C’est déjà un vrai marché, pas seulement un pitch d’« RWA ».
Donc la partie intéressante pour Dusk n’est pas de savoir si un autre actif réglementé peut être émis onchain.
La question, c’est si un émetteur, un investisseur ou un opérateur de marché obtient quelque chose de sensiblement meilleur en déplaçant le flux de travail là-bas.
Pour un investisseur, cela pourrait signifier des transferts contrôlés sans exposer le détail de chaque transaction.
Pour un émetteur, peut-être que le règlement devient plus simple à travers une base d’investisseurs plus large.
Mais il y a une friction pratique que je ne peux pas ignorer : les marchés réglementés ne bougent pas simplement parce que la technologie sous-jacente est plus propre.#dusk #DUSKARMY.
#Dusk.