$DUSK J’ai complètement perdu la tête, je me suis presque cassé la cuisse ! Hier soir, quand j’ai posté en tant que créateur, j’étais trop fatigué, et pendant la transaction j’ai fait une erreur : j’ai tout acheté d’un coup (300U), puis j’ai essayé de vendre, mais ça n’a pas abouti. Ce matin, il y a +20U de plus : j’ai vendu à 0,0079. Franchement, je suis assez content. Sauf que là je viens de regarder : c’était déjà à 0,0883 ! (au moment de publier) Du coup, j’ai gagné combien de moins, exactement ?
J’ai déjà écrit pendant 10 jours, je ne suis pas encore dans le classement. Mais bon, je continue.
Je pense que le dysfonctionnement de retrait le plus sournois, c’est que le navigateur de blocs ne le montre même pas. Quelqu’un est d’accord ?
Le hot wallet de l’exchange devait d’abord envoyer la 101e transaction, mais il a envoyé trop tôt les 102, 103, 104. Ces transactions ne vont pas entrer dans le Mempool “ordinaire”, et elles ne vont pas se mettre en file d’attente avec les autres. Dusk les marque “deferred”, et les laisse de côté. Quand la 101 sera envoyée, les suivantes auront enfin le droit d’avancer.
C’est la première fois que j’applique cette règle au processus de retrait de l’exchange, et honnêtement ça m’a mis mal à l’aise. Si l’ordre est faux, on bloque d’abord : au moins les comptes ne partent pas en vrille, c’est sûr. Mais du point de vue de l’utilisateur, un seul numéro de transaction manquant suffit à bloquer tout une longue série de retraits. La chaîne a encore de la place, le TPS a l’air normal… et pourtant, sur la plateforme, des gens n’arrivent toujours pas à récupérer leurs pièces.
À ce moment-là, continuer à surveiller toute la congestion du réseau, dans la mauvaise direction. D’abord vérifier si la transaction est entrée dans un vrai Mempool ; ensuite voir s’il y a des “deferred” ; et enfin confirmer l’ordre des Nonce du hot wallet. Il manque la 101 : même un Gas plus élevé ne pourra pas sauver les 102.
Je vois que cette petite règle révèle aussi une autre facette de la gestion des fonds de l’exchange : plus un hot wallet gère de choses, plus le stock est facile à ajuster ; mais dès qu’il y a un “trou” de nonce, le nombre de personnes impactées explose. Ouvrir plusieurs hot wallets peut isoler le problème, mais le prix à payer, c’est davantage de clés, plus de stocks de secours et une réconciliation plus compliquée.
Pour le $DUSK , un Mempool vide ne veut pas non plus dire directement que la demande est faible. Une série de requêtes de retrait peut aussi rester coincée dans une file invisible. Mais comme elles n’entrent pas dans un bloc, il n’y a pas de Gas, et pas non plus de véritable rotation des fonds.
Donc, ce qui mérite d’être rendu public, au-delà du TPS, ce sont le nombre de “deferred”, l’écart maximal de Nonce, la dispersion des hot wallets et le temps de récupération. Je vais continuer à surveiller.
La congestion la plus pénible on dirait parfois qu’elle n’est même pas en train d’engorger la chaîne. On me dit que ce n’est pas le cas ?
@Dusk #dusk
$BTC
J’ai déjà écrit pendant 10 jours, je ne suis pas encore dans le classement. Mais bon, je continue.
Je pense que le dysfonctionnement de retrait le plus sournois, c’est que le navigateur de blocs ne le montre même pas. Quelqu’un est d’accord ?
Le hot wallet de l’exchange devait d’abord envoyer la 101e transaction, mais il a envoyé trop tôt les 102, 103, 104. Ces transactions ne vont pas entrer dans le Mempool “ordinaire”, et elles ne vont pas se mettre en file d’attente avec les autres. Dusk les marque “deferred”, et les laisse de côté. Quand la 101 sera envoyée, les suivantes auront enfin le droit d’avancer.
C’est la première fois que j’applique cette règle au processus de retrait de l’exchange, et honnêtement ça m’a mis mal à l’aise. Si l’ordre est faux, on bloque d’abord : au moins les comptes ne partent pas en vrille, c’est sûr. Mais du point de vue de l’utilisateur, un seul numéro de transaction manquant suffit à bloquer tout une longue série de retraits. La chaîne a encore de la place, le TPS a l’air normal… et pourtant, sur la plateforme, des gens n’arrivent toujours pas à récupérer leurs pièces.
À ce moment-là, continuer à surveiller toute la congestion du réseau, dans la mauvaise direction. D’abord vérifier si la transaction est entrée dans un vrai Mempool ; ensuite voir s’il y a des “deferred” ; et enfin confirmer l’ordre des Nonce du hot wallet. Il manque la 101 : même un Gas plus élevé ne pourra pas sauver les 102.
Je vois que cette petite règle révèle aussi une autre facette de la gestion des fonds de l’exchange : plus un hot wallet gère de choses, plus le stock est facile à ajuster ; mais dès qu’il y a un “trou” de nonce, le nombre de personnes impactées explose. Ouvrir plusieurs hot wallets peut isoler le problème, mais le prix à payer, c’est davantage de clés, plus de stocks de secours et une réconciliation plus compliquée.
Pour le $DUSK , un Mempool vide ne veut pas non plus dire directement que la demande est faible. Une série de requêtes de retrait peut aussi rester coincée dans une file invisible. Mais comme elles n’entrent pas dans un bloc, il n’y a pas de Gas, et pas non plus de véritable rotation des fonds.
Donc, ce qui mérite d’être rendu public, au-delà du TPS, ce sont le nombre de “deferred”, l’écart maximal de Nonce, la dispersion des hot wallets et le temps de récupération. Je vais continuer à surveiller.
La congestion la plus pénible on dirait parfois qu’elle n’est même pas en train d’engorger la chaîne. On me dit que ce n’est pas le cas ?
@Dusk #dusk
$BTC
