Je veux faire une discussion "puzzle" : si l'on mettait ensemble les trajectoires des entreprises liées à Musk - énergie durable (Tesla Energy/solaire/stockage) + main-d'œuvre robotique (Optimus) + communication mondiale (Starlink/SpaceX) + entrée sociale et de paiement (X) + IA (xAI) - alors le Dogecoin (Doge) pourrait-il passer de "meme coin" à un "vecteur de circulation/monnaie de collaboration" plus réaliste ?
Je ne veux pas parler des prix, mais discuter : dans un monde où la productivité devient de plus en plus automatisée et où les coûts marginaux sont de plus en plus bas, l'échange de valeur deviendra plus fréquent et plus fragmenté. Beaucoup de transactions ne seront plus "grandes et rares", mais "petites et fréquentes" dans un règlement collaboratif : tâches, appels, contributions, partages, pourboires, abonnements, incitations.
1）Optimus : La demande de "micro-règlements" dans l'économie robotique. Si les robots domestiques et industriels commencent à se généraliser, les premiers à apparaître pourraient être une multitude de "micro-services" : courses, manutention, nettoyage, inspection, planification de tâches temporaires, échange de services rémunéré à la performance. Ces scénarios correspondent naturellement à des règlements fréquents et de faible montant. Des actifs comme Doge, qui ont une forte culture, sont faciles à diffuser et présentent une faible barrière à l'entrée, pourraient devenir la langue par défaut de l'incitation et du règlement dans certaines communautés/applications.
2）Énergie solaire/Stockage : L'énergie distribuée rend le flux de valeur plus fragmenté. Lorsque l'énergie devient plus distribuée (énergie solaire sur les toits + stockage + véhicules électriques), les transactions peuvent se produire dans des endroits plus spécifiques : recharge, gestion du stockage, arbitrage des pics et creux, règlement des micro-réseaux. Si tout cela est automatisé par des logiciels, les échanges de valeur seront plus fréquents.
3）X : Intégrer le "règlement on-chain" dans un système hiérarchique. Si l'on promeut le paiement (X Payments), le chemin le plus réaliste est souvent hiérarchisé : les transferts fréquents se font au niveau de l'expérience sur la plateforme, tandis que la blockchain est utilisée pour le règlement/retrait/liquidation agrégée. Lorsqu'on discute de Doge, ne se concentrez pas uniquement sur le TPS de L1, mais placez-le dans la structure "niveau d'expérience vs niveau de règlement" pour être plus proche des systèmes de paiement du monde réel.
4）SpaceX/Starlink : Permettre à plus de personnes d'accéder à la même économie numérique. L'expansion de la couverture réseau signifie que plus de personnes peuvent participer au même système de coopération et de transactions, avec des exigences plus élevées en matière de "accessibilité, simplicité, circulation mondiale" dans des scénarios transfrontaliers, éloignés ou en mer.
5）xAI : La coopération "machine à machine" à l'ère des agents IA. Lorsque les agents IA commencent à faire le travail à la place des humains, il pourrait y avoir plus de transactions automatisées : frais d'appel, paiement par résultat, règlement de partage des bénéfices. Cela poussera la demande de "micro-paiements/coopération à haute fréquence" à des extrêmes.
Je veux vraiment demander à tout le monde : 1）Si Optimus se généralise, quel serait selon vous le premier scénario de "règlement à haute fréquence et de faible montant" à exploser ? 2）Si X devenait un point d'entrée pour les paiements, pensez-vous que Doge jouerait plutôt le rôle d'"incitation sociale sur la plateforme" ou d'"actif de règlement/retrait on-chain" ? 3）Dans le récit d'une société prospère et durable, quel est selon vous l'application la plus inattendue mais probablement la première à se concrétiser ? 4）Quelle est votre plus grande inquiétude : la technologie (TPS/frais), la conformité, la gouvernance, ou le risque systémique lié à la concentration des ressources ?
（pure discussion, ne constitue pas un conseil d'investissement）
