#dusk $DUSK @Dusk Après avoir passé du temps dans l’industrie de la crypto, j’ai été totalement immunisé contre ce genre de promesses : « Réseau principal Q1 », « Mise en ligne Q2 », etc. Sur dix projets, huit font du blabla, deux sont même trop paresseux pour dessiner le gâteau—ils s’enfuient directement.
Début janvier, je suis tombé sur le fait que Dusk avait fixé la date de lancement du mainnet au 7 janvier. Cette nuit-là, par un concours de circonstances, j’ai fini par ouvrir leur dépôt GitHub.
J’ai fait quelque chose que la plupart des gens ne font pas. J’ai commencé à remonter les commits, page par page. Les dernières semaines, le rythme des commits s’est nettement accéléré, et tout concernait les préparatifs du démarrage du mainnet : ajustements des fichiers de configuration, scripts de déploiement des nœuds, réglages fins des paramètres gas. Ce n’était pas la panique de ceux qui courent réparer des bugs à la dernière minute ; c’était un rythme de coche case par case, suivant un planning.
J’en ai profité pour vérifier les dépôts de quelques autres projets de la même période qui prétendaient aussi « mettre en ligne le mainnet ». La plupart, dans la dernière semaine avant la date limite, voyaient leur volume de commits exploser : correction de bugs, rustines, hotfix urgents. Le cas de Dusk est différent : leurs commits sont réguliers, stables, sans montée soudaine, sans sentiment de « on n’a plus de temps ».
Je me suis assuré de vérifier : Dusk est bien un projet né en 2018. Au 7 janvier 2026, le mainnet a finalement été lancé officiellement—six ans et plus. Une blockchain qui vise la conformité en matière de confidentialité : rien que les volets « audit de conformité » et « intégration de preuves à connaissance zéro » suffisent déjà à en faire suer un. La difficulté technique entre une blockchain standard et une blockchain axée conformité n’a rien à voir. Si une équipe accepte de s’enfermer six ans dans un chemin aussi ardu, tu peux au moins être certain d’une chose : ils ne sont pas là pour couper de la valeur chez les autres (faire saigner les investisseurs comme de la « salade »). Les gens qui veulent vraiment simplement arnaquer n’attendent pas six ans.
Le jour du lancement du mainnet, DuskEVM est aussi passé en ligne. Avant ça, le testnet avait déjà exécuté 53,7 milliards de transactions ; j’ai regardé ce chiffre plusieurs fois. Ce n’est pas un chiffre gonflé avec des dizaines de milliers de transactions : chaque transaction avait été testée pour de la charge réelle. À l’heure actuelle, 36 dispositifs d’accompagnement sont terminés pour l’intégration ; le paiement, l’hébergement, les services de données et d’autres maillons clés ont tous trouvé preneurs. Le mainnet tourne plutôt stable : la finalité des transactions est rapide, et les frais restent bas.
La plupart des gens regardent le lancement du mainnet comme une actualité. Moi, je regarde les commits sur GitHub. L’avancement ne ment pas : chaque commit dans le dépôt de code ne trompe personne. Au final, cette comptabilité-là est plus fiable que n’importe quel « mainnet Q1 » dont j’ai déjà entendu parler.
Début janvier, je suis tombé sur le fait que Dusk avait fixé la date de lancement du mainnet au 7 janvier. Cette nuit-là, par un concours de circonstances, j’ai fini par ouvrir leur dépôt GitHub.
J’ai fait quelque chose que la plupart des gens ne font pas. J’ai commencé à remonter les commits, page par page. Les dernières semaines, le rythme des commits s’est nettement accéléré, et tout concernait les préparatifs du démarrage du mainnet : ajustements des fichiers de configuration, scripts de déploiement des nœuds, réglages fins des paramètres gas. Ce n’était pas la panique de ceux qui courent réparer des bugs à la dernière minute ; c’était un rythme de coche case par case, suivant un planning.
J’en ai profité pour vérifier les dépôts de quelques autres projets de la même période qui prétendaient aussi « mettre en ligne le mainnet ». La plupart, dans la dernière semaine avant la date limite, voyaient leur volume de commits exploser : correction de bugs, rustines, hotfix urgents. Le cas de Dusk est différent : leurs commits sont réguliers, stables, sans montée soudaine, sans sentiment de « on n’a plus de temps ».
Je me suis assuré de vérifier : Dusk est bien un projet né en 2018. Au 7 janvier 2026, le mainnet a finalement été lancé officiellement—six ans et plus. Une blockchain qui vise la conformité en matière de confidentialité : rien que les volets « audit de conformité » et « intégration de preuves à connaissance zéro » suffisent déjà à en faire suer un. La difficulté technique entre une blockchain standard et une blockchain axée conformité n’a rien à voir. Si une équipe accepte de s’enfermer six ans dans un chemin aussi ardu, tu peux au moins être certain d’une chose : ils ne sont pas là pour couper de la valeur chez les autres (faire saigner les investisseurs comme de la « salade »). Les gens qui veulent vraiment simplement arnaquer n’attendent pas six ans.
Le jour du lancement du mainnet, DuskEVM est aussi passé en ligne. Avant ça, le testnet avait déjà exécuté 53,7 milliards de transactions ; j’ai regardé ce chiffre plusieurs fois. Ce n’est pas un chiffre gonflé avec des dizaines de milliers de transactions : chaque transaction avait été testée pour de la charge réelle. À l’heure actuelle, 36 dispositifs d’accompagnement sont terminés pour l’intégration ; le paiement, l’hébergement, les services de données et d’autres maillons clés ont tous trouvé preneurs. Le mainnet tourne plutôt stable : la finalité des transactions est rapide, et les frais restent bas.
La plupart des gens regardent le lancement du mainnet comme une actualité. Moi, je regarde les commits sur GitHub. L’avancement ne ment pas : chaque commit dans le dépôt de code ne trompe personne. Au final, cette comptabilité-là est plus fiable que n’importe quel « mainnet Q1 » dont j’ai déjà entendu parler.
