#termmax Avant, je pensais que TermMax était construit de zéro, avec sa propre logique de taux fixes dès le départ. Je voyais le système FT/XT/GT comme une architecture aboutie.
Mais il s’est avéré que non. Au début, TermMax existait comme un vault à effet de levier basé sur les Principal Tokens de Pendle — une surcouche par-dessus l’infrastructure d’un tiers. L’idée était plus simple : prendre un outil de revenu à taux fixe prêt à l’emploi et y ajouter un levier. Ce n’est qu’ensuite que le protocole a grandi pour devenir son propre modèle avec trois tokens, qui ne dépend plus d’un produit externe.
Un vault au-dessus des PT apportait un rendement, mais rattachait le protocole à la liquidité et aux échéances de remboursement d’un tiers. Le système FT/XT/GT propre est apparu, semble-t-il, précisément parce que cette dépendance deviendrait tôt ou tard un frein à la croissance.
Cela montre à quel point on prend ici le contrôle de son propre modèle de risque au sérieux, et pas seulement le développement technique.
@TermMax #TermMax
Mais il s’est avéré que non. Au début, TermMax existait comme un vault à effet de levier basé sur les Principal Tokens de Pendle — une surcouche par-dessus l’infrastructure d’un tiers. L’idée était plus simple : prendre un outil de revenu à taux fixe prêt à l’emploi et y ajouter un levier. Ce n’est qu’ensuite que le protocole a grandi pour devenir son propre modèle avec trois tokens, qui ne dépend plus d’un produit externe.
Un vault au-dessus des PT apportait un rendement, mais rattachait le protocole à la liquidité et aux échéances de remboursement d’un tiers. Le système FT/XT/GT propre est apparu, semble-t-il, précisément parce que cette dépendance deviendrait tôt ou tard un frein à la croissance.
Cela montre à quel point on prend ici le contrôle de son propre modèle de risque au sérieux, et pas seulement le développement technique.
@TermMax #TermMax
