#termmax @TermMax
J’ai l’habitude de penser à un prêt DeFi comme à quelques nombres sur un tableau de bord : des garanties ici, de la dette là, et un facteur de santé ailleurs.
Puis j’ai remarqué comment @TermMax agit un Gearing Token.
Un GT est un NFT ERC-721 qui représente directement la position de crédit avec effet de levier. Il regroupe l’information sur les garanties et la dette associées à la position.
Ce qui m’a semblé encore plus intéressant, c’est ce qui se passe quand la position évolue.
Ajoutez ou retirez des garanties, et les données de la position du GT ainsi que le facteur de santé changent avec elle. Remboursez le prêt, et le GT est brûlé tandis que les garanties sont renvoyées.
Cela ressemble à un petit détail d’implémentation, mais ça change mon modèle mental.
Au lieu de gérer plusieurs éléments séparés et d’espérer que le tableau de bord les relie correctement, je peux penser à la position avec effet de levier comme à un seul objet dont l’état évolue dans le temps.
La contrainte pratique, c’est que le NFT lui-même n’est pas la chose que je regarderais.
Je continuerais à me soucier de ce qui se cache derrière : la valeur des garanties, la dette et le facteur de santé.
Donc si je détenais un GT, ma question ne serait pas « Est-ce que je possède encore le token ? »
Ce serait plutôt :
« Que représente ce token, à l’instant ? »
Ça donne l’impression que c’est une bien meilleure façon de penser une position avec effet de levier.
$TMX
J’ai l’habitude de penser à un prêt DeFi comme à quelques nombres sur un tableau de bord : des garanties ici, de la dette là, et un facteur de santé ailleurs.
Puis j’ai remarqué comment @TermMax agit un Gearing Token.
Un GT est un NFT ERC-721 qui représente directement la position de crédit avec effet de levier. Il regroupe l’information sur les garanties et la dette associées à la position.
Ce qui m’a semblé encore plus intéressant, c’est ce qui se passe quand la position évolue.
Ajoutez ou retirez des garanties, et les données de la position du GT ainsi que le facteur de santé changent avec elle. Remboursez le prêt, et le GT est brûlé tandis que les garanties sont renvoyées.
Cela ressemble à un petit détail d’implémentation, mais ça change mon modèle mental.
Au lieu de gérer plusieurs éléments séparés et d’espérer que le tableau de bord les relie correctement, je peux penser à la position avec effet de levier comme à un seul objet dont l’état évolue dans le temps.
La contrainte pratique, c’est que le NFT lui-même n’est pas la chose que je regarderais.
Je continuerais à me soucier de ce qui se cache derrière : la valeur des garanties, la dette et le facteur de santé.
Donc si je détenais un GT, ma question ne serait pas « Est-ce que je possède encore le token ? »
Ce serait plutôt :
« Que représente ce token, à l’instant ? »
Ça donne l’impression que c’est une bien meilleure façon de penser une position avec effet de levier.
$TMX
