J’ai remarqué quelque chose en comparant la « première cohorte » de Dusk Trade avec la manière dont les tours de private placement traditionnels choisissent leurs premiers investisseurs, plutôt que de penser que ce serait une particularité propre au secteur crypto.
Dans la finance traditionnelle, les émissions privées commencent presque toujours par un groupe d’investisseurs présélectionnés — généralement des partenaires déjà identifiés, disposant des compétences nécessaires pour effectuer la due diligence, et prêts à accepter le risque lié à un nouveau produit. Ce n’est pas un parti pris arbitraire, mais une gestion rationnelle du risque lorsque le produit n’a pas encore été vérifié à grande échelle.
En voyant les choses sous cet angle, le fait que @Dusk limite la première cohorte sur Dusk Trade ne diffère pas tellement du fonctionnement d’une IPO ou d’un private placement traditionnel. Mais la différence notable, c’est qu’en finance traditionnelle, les critères de sélection des investisseurs initiaux — comme l’accredited investor, ou des seuils de patrimoine minimum — sont souvent clairement annoncés, et encadrés par des règles. Alors que, pour la première cohorte de Dusk Trade.
Ce n’est pas forcément un problème — au début, tout nouveau produit financier exige un niveau de sélection dont la transparence n’est pas toujours totale. Mais pour un projet qui met l’accent sur une transparence « choisie », comme $DUSK , le manque de clarté sur les critères de sélection de la cohorte crée une petite incohérence : la technologie vise une transparence contrôlée, mais la procédure qui détermine à qui accéder à cette technologie n’est pas assez transparente.
Auto-contrepoint : il est possible que ce soit simplement parce que, pour l’instant, l’étape initiale n’a pas encore eu le temps de publier tous les critères, et que cela ne reflète pas forcément une volonté de garder des informations floues sur le long terme.
J’attends de voir si Dusk publiera des critères précis pour la cohorte suivante, afin de vérifier si la sélection devient plus transparente lors de l’expansion, ou si elle conserve le même niveau de flou que dans la phase de lancement.
#dusk $BTC $ETH
Dans la finance traditionnelle, les émissions privées commencent presque toujours par un groupe d’investisseurs présélectionnés — généralement des partenaires déjà identifiés, disposant des compétences nécessaires pour effectuer la due diligence, et prêts à accepter le risque lié à un nouveau produit. Ce n’est pas un parti pris arbitraire, mais une gestion rationnelle du risque lorsque le produit n’a pas encore été vérifié à grande échelle.
En voyant les choses sous cet angle, le fait que @Dusk limite la première cohorte sur Dusk Trade ne diffère pas tellement du fonctionnement d’une IPO ou d’un private placement traditionnel. Mais la différence notable, c’est qu’en finance traditionnelle, les critères de sélection des investisseurs initiaux — comme l’accredited investor, ou des seuils de patrimoine minimum — sont souvent clairement annoncés, et encadrés par des règles. Alors que, pour la première cohorte de Dusk Trade.
Ce n’est pas forcément un problème — au début, tout nouveau produit financier exige un niveau de sélection dont la transparence n’est pas toujours totale. Mais pour un projet qui met l’accent sur une transparence « choisie », comme $DUSK , le manque de clarté sur les critères de sélection de la cohorte crée une petite incohérence : la technologie vise une transparence contrôlée, mais la procédure qui détermine à qui accéder à cette technologie n’est pas assez transparente.
Auto-contrepoint : il est possible que ce soit simplement parce que, pour l’instant, l’étape initiale n’a pas encore eu le temps de publier tous les critères, et que cela ne reflète pas forcément une volonté de garder des informations floues sur le long terme.
J’attends de voir si Dusk publiera des critères précis pour la cohorte suivante, afin de vérifier si la sélection devient plus transparente lors de l’expansion, ou si elle conserve le même niveau de flou que dans la phase de lancement.
#dusk $BTC $ETH
