讲真，一个把“去中心化”写进定位的协议，5.2 节却白纸黑字承诺会“适应监管”。这句话，我越读越觉得像个悖论。
@TermMax 白皮书 5.2 节的原话是：TermMax 致力于在法律框架内运营，并将“适应不断变化的监管要求”以确保长期可持续。听着特别体面，但翻译成人话就是——规则随时可能改。今天写在白皮书里的治理、质押、国库、效用，全都不算永久承诺，只是一份“当前版本”；监管风向一变，说改就改。
这就有点耐人寻味了。它一边用“治理权归社区”来吸引你，一边又把“我们会配合监管调整”写进合规承诺。合着社区手里那点治理权，在监管面前就是一份随时可能被收回的临时授权。你以为自己是主人，其实你只是被授权使用一下。
代币这边，TMX 的价值锚，一个是治理权，一个是效用，可这俩在 5.2 里都悄悄加了个“可能因监管而调整”的后缀。你今天买的 TMX，和明天监管落定后的 TMX，可能根本不是同一个东西。#TermMax
我承认，喊“适应监管”总比装死强，这算是负责任；但负责任和“你的权利随时会缩水”，本来就是同一枚硬币的两面，白皮书只把好看的那面朝上摆着。眼下我还是继续看戏。DYOR，不是投资建议，保住本金永远第一。最后再问一句：一个明说规则会随监管而改的协议，你手里那把治理权，还叫权力吗？
@TermMax 白皮书 5.2 节的原话是：TermMax 致力于在法律框架内运营，并将“适应不断变化的监管要求”以确保长期可持续。听着特别体面，但翻译成人话就是——规则随时可能改。今天写在白皮书里的治理、质押、国库、效用，全都不算永久承诺，只是一份“当前版本”；监管风向一变，说改就改。
这就有点耐人寻味了。它一边用“治理权归社区”来吸引你，一边又把“我们会配合监管调整”写进合规承诺。合着社区手里那点治理权，在监管面前就是一份随时可能被收回的临时授权。你以为自己是主人，其实你只是被授权使用一下。
代币这边，TMX 的价值锚，一个是治理权，一个是效用，可这俩在 5.2 里都悄悄加了个“可能因监管而调整”的后缀。你今天买的 TMX，和明天监管落定后的 TMX，可能根本不是同一个东西。#TermMax
我承认，喊“适应监管”总比装死强，这算是负责任；但负责任和“你的权利随时会缩水”，本来就是同一枚硬币的两面，白皮书只把好看的那面朝上摆着。眼下我还是继续看戏。DYOR，不是投资建议，保住本金永远第一。最后再问一句：一个明说规则会随监管而改的协议，你手里那把治理权，还叫权力吗？