#termmax $BOME $MAGMA $BTW @TermMax
je continue à me demander si, en prêtant du USDC via TermMax, je finis par détenir un jeton à taux fixe (FT), alors quoi qu’il arrive plus tard, cela devrait tout de même se terminer par du USDC.
c’est la promesse, non ? Les emprunteurs prennent la dette, un jeton de gearing (GT) conserve la position de collatéral et de dette, et mon FT est côté prêteur, en attente de l’échéance. Donc où, exactement, le collatéral de quelqu’un d’autre arrive-t-il dans mon portefeuille.
apparemment, il peut arriver.
parce que la livraison physique de TermMax se place derrière le scénario où la liquidation ne couvre pas entièrement ce qui est dû aux détenteurs de FT. Et ensuite, le détenteur de FT peut se retrouver avec une part proportionnelle de ce collatéral.
« même créance. autre chose en retour. »
et oui, ça me dérange plus que la liquidation elle-même.
parce que le FT de TermMax n’a pas soudainement cessé d’être la créance à l’échéance. le GT de l’emprunteur n’est pas devenu le mien par magie non plus. mais une fois que TermMax atteint la livraison physique, une partie du collatéral placé derrière ce GT peut devenir ce qui règle mon côté.
alors, est-ce que je prêtai du USDC, ou bien j’acceptais la possibilité de me retrouver propriétaire du collatéral si la trajectoire devient assez mauvaise ?
et oui, la gouvernance du jeton TMX peut façonner des paramètres de risque autour d’un marché TermMax, mais cela ne transforme toujours pas la livraison physique en USDC.
cette partie est étrange.
je fixais le FT en me disant que la fin avait déjà été nommée USDC.
apparemment, la livraison physique de TermMax ne m’a jamais promis cette partie.
je continue à me demander si, en prêtant du USDC via TermMax, je finis par détenir un jeton à taux fixe (FT), alors quoi qu’il arrive plus tard, cela devrait tout de même se terminer par du USDC.
c’est la promesse, non ? Les emprunteurs prennent la dette, un jeton de gearing (GT) conserve la position de collatéral et de dette, et mon FT est côté prêteur, en attente de l’échéance. Donc où, exactement, le collatéral de quelqu’un d’autre arrive-t-il dans mon portefeuille.
apparemment, il peut arriver.
parce que la livraison physique de TermMax se place derrière le scénario où la liquidation ne couvre pas entièrement ce qui est dû aux détenteurs de FT. Et ensuite, le détenteur de FT peut se retrouver avec une part proportionnelle de ce collatéral.
« même créance. autre chose en retour. »
et oui, ça me dérange plus que la liquidation elle-même.
parce que le FT de TermMax n’a pas soudainement cessé d’être la créance à l’échéance. le GT de l’emprunteur n’est pas devenu le mien par magie non plus. mais une fois que TermMax atteint la livraison physique, une partie du collatéral placé derrière ce GT peut devenir ce qui règle mon côté.
alors, est-ce que je prêtai du USDC, ou bien j’acceptais la possibilité de me retrouver propriétaire du collatéral si la trajectoire devient assez mauvaise ?
et oui, la gouvernance du jeton TMX peut façonner des paramètres de risque autour d’un marché TermMax, mais cela ne transforme toujours pas la livraison physique en USDC.
cette partie est étrange.
je fixais le FT en me disant que la fin avait déjà été nommée USDC.
apparemment, la livraison physique de TermMax ne m’a jamais promis cette partie.
