#Dusk $BTW $DUSK @Dusk
aussi étrange que ça puisse paraître, le truc bizarre avec l’utilisation de Moonlight dans un échange Dusk, ce n’est même pas que le paiement DUSK puisse être public.
c’est plutôt que le paiement peut rester là, complètement lisible, alors que du côté de la propriété XSC, la partie refuse encore d’exposer le détenteur qui se trouve derrière. et mon cerveau continue d’essayer de faire correspondre ces deux niveaux de divulgation parce que... même échange, non ? même Dusk L1, même résultat.
sauf apparemment pas.
Moonlight peut faire passer le DUSK public via le Transfer Contract du côté DuskVM de l’échange, où le changement de propriété XSC conserve ses propres règles de divulgation.
mais le Confidential Security Contract pose un problème différent.
ce portefeuille Dusk peut-il réellement devenir le prochain détenteur ?
et c’est là que la divulgation sélective commence à donner l’impression de moins ressembler à « cacher tout » et davantage à... prouver cette seule chose et garder le reste hors de portée. prouver que le portefeuille satisfait la condition du détenteur XSC, sans entraîner l’identité de l’investisseur dans l’état Dusk public.
mais si DuskDS doit quand même régler le résultat de la propriété XSC... pourquoi a-t-il besoin du résultat concernant le détenteur, mais pas de toute l’identité qui se cache derrière ?
alors attendez... qu’est-ce qui devient réellement public ici ? le paiement Moonlight, oui. éventuellement le fait que le changement de propriété XSC ait aussi été accepté. mais les informations sur le détenteur derrière cette preuve d’éligibilité XSC n’ont pas à suivre le résultat jusqu’au bout dans DuskDS.
« même échange. différentes choses autorisées à devenir visibles. »
et je ne sais pas, peut-être que c’est là que je me trompais.
le fait que Moonlight rende la partie DUSK publique ne signifiait jamais que tout l’échange Dusk devenait public avec elle.
le détenteur XSC peut encore rester derrière la preuve d’éligibilité même après que DuskDS a réglé ce que cette preuve autorisait.
aussi étrange que ça puisse paraître, le truc bizarre avec l’utilisation de Moonlight dans un échange Dusk, ce n’est même pas que le paiement DUSK puisse être public.
c’est plutôt que le paiement peut rester là, complètement lisible, alors que du côté de la propriété XSC, la partie refuse encore d’exposer le détenteur qui se trouve derrière. et mon cerveau continue d’essayer de faire correspondre ces deux niveaux de divulgation parce que... même échange, non ? même Dusk L1, même résultat.
sauf apparemment pas.
Moonlight peut faire passer le DUSK public via le Transfer Contract du côté DuskVM de l’échange, où le changement de propriété XSC conserve ses propres règles de divulgation.
mais le Confidential Security Contract pose un problème différent.
ce portefeuille Dusk peut-il réellement devenir le prochain détenteur ?
et c’est là que la divulgation sélective commence à donner l’impression de moins ressembler à « cacher tout » et davantage à... prouver cette seule chose et garder le reste hors de portée. prouver que le portefeuille satisfait la condition du détenteur XSC, sans entraîner l’identité de l’investisseur dans l’état Dusk public.
mais si DuskDS doit quand même régler le résultat de la propriété XSC... pourquoi a-t-il besoin du résultat concernant le détenteur, mais pas de toute l’identité qui se cache derrière ?
alors attendez... qu’est-ce qui devient réellement public ici ? le paiement Moonlight, oui. éventuellement le fait que le changement de propriété XSC ait aussi été accepté. mais les informations sur le détenteur derrière cette preuve d’éligibilité XSC n’ont pas à suivre le résultat jusqu’au bout dans DuskDS.
« même échange. différentes choses autorisées à devenir visibles. »
et je ne sais pas, peut-être que c’est là que je me trompais.
le fait que Moonlight rende la partie DUSK publique ne signifiait jamais que tout l’échange Dusk devenait public avec elle.
le détenteur XSC peut encore rester derrière la preuve d’éligibilité même après que DuskDS a réglé ce que cette preuve autorisait.
