#termmax Auparavant, je pensais que le déploiement multi-chaînes du protocole était simplement une question d’échelle : plus il y a de réseaux, plus l’accès au capital est large, et, au fond, il n’y a pas de différence entre telle ou telle chaîne dans la liste.
Mais en regardant exactement où TermMax est déployé, je me suis arrêté sur un point : parmi neuf réseaux, il y a Robinhood Chain.
Au début, je l’ai pris pour une simple entrée dans la liste, à côté de Berachain ou de Hyperliquid L1. Robinhood est une entreprise qui construit elle-même une infrastructure autour d’actifs tokenisés et entre dans la DeFi avec son propre réseau. Le fait que le protocole à taux fixes se retrouve justement là, et pas seulement sur Ethereum, laisse entendre qu’il y a quelque chose de plus qu’une simple diversification de liquidité.
Cela m’a amené à regarder autrement l’idée même de « multi-chaîne ». Avant, je pensais qu’il s’agissait surtout de l’accessibilité technique — déployer des contrats là où se trouvent des utilisateurs. Désormais, il me semble que le sujet concerne plutôt sur quelle infrastructure le « niveau financier » autour d’actifs tokenisés sera construit dans les prochaines années.
Et pourtant, 98 % du TVL du protocole reste concentré sur Ethereum.
Je ne sais pas encore si Robinhood Chain deviendra réellement une part significative de l’écosystème TermMax, ou si cela restera plutôt un pas expérimental — je vais observer 😶‍🌫️
@TermMax #TermMax