#dusk $DUSK @Dusk Чем больше я погружаюсь и разбираю детерминированную сортировку, тем интереснее мне механизм затухания веса. На первый взгляд всё просто, чем больше DUSK у провайдера, тем выше его вес и шанс попасть в выборку. Но после выбора его вес уменьшается на 1 DUSK перед следующей выборкой. Для крупного стейкера это почти незаметная коррекция и конечно, не отменяет преимущества большого стейка. Но сам принцип мне интересен, ведь повторный выбор уже не происходит с тем же исходным весом. Я воспринимаю это как небольшой балансирующий механизм. Большой стейк остаётся сигналом экономической безопасности, но выбранный провайдер получает минимальное снижение веса, что слегка уменьшает вероятность повторного отбора. Мне такой подход интереснее жёсткого лимита для китов. Он не ломает экономику стейкинга, а лишь добавляет динамику в распределение выбора. При этом важно не переоценивать эффект, 1 DUSK слишком мало относительно крупных позиций, поэтому это не решение проблемы концентрации стейка. Для меня это скорее тонкая настройка стимулов. Интересно, насколько заметным станет эффект, если распределение стейка в сети существенно изменится.