#termmax @TermMax 兄弟们,今天聊个容易被误解的事。
我发现很多人看到"固定利率"四个字,脑子里直接等于"稳赚不赔",这理解偏差可就大了。TermMax锁的是你借款那一刻的成本和期限,不是说你进去就躺赢了。
我专门研究了一下@TermMax 它的三代币结构。FT相当于零息债,你折价买入到期按面值赎回,收益在进场那一刻就定了。XT是吃利息的那一方。GT则盯着抵押物,跟抵押品价格波动直接挂钩。听着挺美对吧?但有意思的是,抵押品价格跌了照样触发清算,市场深度不够的时候滑点能把你吃死。这些风险一个都没少,只不过被利率锁定这个卖点给遮住了。
我之前也栽过类似的跟。看着协议页面数字漂亮就冲,结果真到要退出的时候才发现,Range Order吃得越深,实际成本跟第一档报价差得越远。放款人选择持有到期和中途卖出,最终到手的钱完全是两码事。
所以我觉得固定利率真正的意义,是把利率这个变量先拿掉,让你单独去核算其他风险,而不是帮你抹掉风险。我现在更盯的是同期限FT的真实深度、借贷价差,还有到期前集中退出时到底有没有人接盘。数据好看不如真有人持续按那个价格成交来得实在。
最后抛个问题给大家:期限锁死了但退出价是不定的,你更在意哪个?
我发现很多人看到"固定利率"四个字,脑子里直接等于"稳赚不赔",这理解偏差可就大了。TermMax锁的是你借款那一刻的成本和期限,不是说你进去就躺赢了。
我专门研究了一下@TermMax 它的三代币结构。FT相当于零息债,你折价买入到期按面值赎回,收益在进场那一刻就定了。XT是吃利息的那一方。GT则盯着抵押物,跟抵押品价格波动直接挂钩。听着挺美对吧?但有意思的是,抵押品价格跌了照样触发清算,市场深度不够的时候滑点能把你吃死。这些风险一个都没少,只不过被利率锁定这个卖点给遮住了。
我之前也栽过类似的跟。看着协议页面数字漂亮就冲,结果真到要退出的时候才发现,Range Order吃得越深,实际成本跟第一档报价差得越远。放款人选择持有到期和中途卖出,最终到手的钱完全是两码事。
所以我觉得固定利率真正的意义,是把利率这个变量先拿掉,让你单独去核算其他风险,而不是帮你抹掉风险。我现在更盯的是同期限FT的真实深度、借贷价差,还有到期前集中退出时到底有没有人接盘。数据好看不如真有人持续按那个价格成交来得实在。
最后抛个问题给大家:期限锁死了但退出价是不定的,你更在意哪个?
A. 锁住利率更重要,至少借款成本可控,退出我自己找时机
100%
B. 流动性更重要,万一急用钱退不出来,利率锁了也白搭
0%
C. 两个都要,等市场深度够了再进场,现在先观望
0%
1 Votes • Vote fermé