Je me penchais sur la manière dont des vérifications d’identité pourraient fonctionner en onchain, et l’approche de Dusk m’a fait m’arrêter pour y réfléchir. 👀
En général, quand un service demande une vérification KYC, on lui transmet ses informations personnelles et on lui fait confiance pour les gérer correctement. Puis un autre service arrive et peut demander une grande partie des mêmes informations encore une fois. Cela peut vite devenir assez inconfortable.
CITADEL adopte une approche intéressante à ce sujet. Au lieu de considérer vos informations personnelles comme quelque chose qui doit être transmis encore et encore, un utilisateur vérifié peut disposer d’un justificatif qui prouve qu’il remplit les conditions requises.
Ce que j’aime dans cette idée, c’est la séparation entre le fait de prouver quelque chose et celui de tout révéler. Un service financier peut avoir besoin de savoir que vous êtes autorisé à l’utiliser, sans avoir besoin d’accéder à tous les détails de votre vérification d’identité initiale. 🔐
Ce pourrait être une pièce d’infrastructure utile pour des applications réglementées, surtout à mesure que davantage d’activités financières migrent onchain.
Je suis encore curieux de voir comment cela fonctionne en dehors du concept lui-même, car de vrais utilisateurs et de vrais services financiers vont apporter bien plus de situations à gérer.
Mais l’idée de base me paraît logique.
Pourquoi révéler davantage d’informations personnelles que ce dont un service a réellement besoin ? 🤔
@Dusk $DUSK #dusk
En général, quand un service demande une vérification KYC, on lui transmet ses informations personnelles et on lui fait confiance pour les gérer correctement. Puis un autre service arrive et peut demander une grande partie des mêmes informations encore une fois. Cela peut vite devenir assez inconfortable.
CITADEL adopte une approche intéressante à ce sujet. Au lieu de considérer vos informations personnelles comme quelque chose qui doit être transmis encore et encore, un utilisateur vérifié peut disposer d’un justificatif qui prouve qu’il remplit les conditions requises.
Ce que j’aime dans cette idée, c’est la séparation entre le fait de prouver quelque chose et celui de tout révéler. Un service financier peut avoir besoin de savoir que vous êtes autorisé à l’utiliser, sans avoir besoin d’accéder à tous les détails de votre vérification d’identité initiale. 🔐
Ce pourrait être une pièce d’infrastructure utile pour des applications réglementées, surtout à mesure que davantage d’activités financières migrent onchain.
Je suis encore curieux de voir comment cela fonctionne en dehors du concept lui-même, car de vrais utilisateurs et de vrais services financiers vont apporter bien plus de situations à gérer.
Mais l’idée de base me paraît logique.
Pourquoi révéler davantage d’informations personnelles que ce dont un service a réellement besoin ? 🤔
@Dusk $DUSK #dusk
