La partie qui me dérange le plus avec DUSK n’est pas de savoir si un token peut évoluer rapidement. C’est ce qui se passe lorsque le token bouge en 10 secondes et que le registre légal rattrape demain.
L’indicateur évident, c’est la vitesse de règlement. Je pense que c’est incomplet.
Si DUSK affiche une preuve de propriété on-chain à 23:59, mais que la garde ou le registre juridique est mis à jour à 00:01, quel registre fait foi pour la comptabilité, le vote, l’impôt ou la revente pendant cet intervalle ? Trente minutes de désaccord peuvent sembler faibles. Dans les actifs réglementés, de petits écarts de calendrier créent de vraies exceptions.
C’est pourquoi je suivrais quelque chose de plus difficile : l’exactitude de la propriété on-chain par rapport à l’exactitude de la propriété légale, ainsi que la part des étapes du cycle de vie qui sont réellement natives de la blockchain.
L’émission peut être instantanée alors que 90 % de la structuration se fait avant le premier bloc. Une approbation on-chain de 60 % ne signifie pas non plus que chaque action d’entreprise s’exécute automatiquement. Une certaine faiblesse à ce niveau est normale ; le droit ne disparaîtra pas parce que le règlement s’améliore.
Le véritable test pour DUSK, c’est la discipline de rapprochement. À quelle vitesse les deux registres convergent-ils, et qui règle les conflits ?
Mon doute, c’est que des tokens plus rapides comptent, mais si la vérité juridique continue d’avancer plus lentement, alors la vitesse RWA n’est que partiellement on-chain.
#dusk $DUSK @Dusk
L’indicateur évident, c’est la vitesse de règlement. Je pense que c’est incomplet.
Si DUSK affiche une preuve de propriété on-chain à 23:59, mais que la garde ou le registre juridique est mis à jour à 00:01, quel registre fait foi pour la comptabilité, le vote, l’impôt ou la revente pendant cet intervalle ? Trente minutes de désaccord peuvent sembler faibles. Dans les actifs réglementés, de petits écarts de calendrier créent de vraies exceptions.
C’est pourquoi je suivrais quelque chose de plus difficile : l’exactitude de la propriété on-chain par rapport à l’exactitude de la propriété légale, ainsi que la part des étapes du cycle de vie qui sont réellement natives de la blockchain.
L’émission peut être instantanée alors que 90 % de la structuration se fait avant le premier bloc. Une approbation on-chain de 60 % ne signifie pas non plus que chaque action d’entreprise s’exécute automatiquement. Une certaine faiblesse à ce niveau est normale ; le droit ne disparaîtra pas parce que le règlement s’améliore.
Le véritable test pour DUSK, c’est la discipline de rapprochement. À quelle vitesse les deux registres convergent-ils, et qui règle les conflits ?
Mon doute, c’est que des tokens plus rapides comptent, mais si la vérité juridique continue d’avancer plus lentement, alors la vitesse RWA n’est que partiellement on-chain.
#dusk $DUSK @Dusk
