#dusk $DUSK 我在对比DUSK和ETH的区块浏览器时卡住了：ETH上随便点一笔交易，转账金额、发送方、接收方地址全部摊在页面上；换到DUSK的隐私交易，同样的记录里金额和地址却是加密状态，可网络照样能确认这笔交易没有超发、没有双花。一开始我以为这是"信任网络说的话"，后来才发现根本不需要信任，验证过程是数学证明本身给出的结论。$SPCXB
这让我想起寄挂号信和寄透明快递盒的区别。快递盒透明，路过的人都能看到里面装的是什么、寄给谁；挂号信信封是封死的，但邮局照样能核对重量、核对面单编号是否匹配系统记录，不需要拆开信封确认内容物合法。DUSK的零知识证明干的就是类似的事：不用打开"信封"看金额和地址，也能证明这笔交易符合规则。$SNDKB
类比到这里也该收住，链上验证靠的是密码学证明本身的正确性,和现实世界靠人工核对完全不是一回事。比特币和以太坊选择的是"全公开、靠透明换信任"的路线，DUSK选的是"证明可验证、内容不公开"的路线，两条路线服务的场景不一样——公开账本适合看得见摸得着的资产流转，隐私证明更适合证券、薪资这类不想被围观的交易。
我现在更想搞清楚的是，普通用户想核实一笔DUSK交易有没有出错时，除了信任钱包界面显示的结果，还有没有更直接的自证方式，这个我打算继续查证。 #dusk @Dusk