如果你去银行转一笔钱,会让全世界都知道吗?显然不会。
但到了区块链里,很多时候却恰恰相反。
交易记录、钱包余额、资金路径,很多信息都可以被直接看到。
透明当然是区块链很重要的特点,但我最近重新看@Dusk 的白皮书时,反而开始思考一个问题:
金融真的需要把所有信息都公开吗?
Dusk的设计让我比较感兴趣的一点,就是它没有把所有交易都放进同一种模式里。
Moonlight采用账户模型,而Phoenix则基于UTXO,并通过零知识证明实现隐私交易。
两种模型放在同一条链上,我觉得挺有意思。
因为现实中的金融交易,本来就不是一种需求。
有些信息需要公开,有些信息只需要证明,有些数据则没有必要让所有人都知道。
Dusk后面的XSC以及选择性披露设计,也是沿着这个思路继续往下做。
所以我现在看Dusk,并不只是把它理解成一条“隐私链”。
我更在意的是,它能不能把这种信息该公开多少、对谁公开、什么时候公开的能力,真正变成一套可以落地的金融基础设施。
如果这条路能够走通,$DUSK 的想象空间可能就不只是隐私交易这么简单了。
#dusk $DUSK
你觉得Dusk这种“可验证、可选择披露”的模式,未来会不会成为链上金融的重要基础设施?
但到了区块链里,很多时候却恰恰相反。
交易记录、钱包余额、资金路径,很多信息都可以被直接看到。
透明当然是区块链很重要的特点,但我最近重新看@Dusk 的白皮书时,反而开始思考一个问题:
金融真的需要把所有信息都公开吗?
Dusk的设计让我比较感兴趣的一点,就是它没有把所有交易都放进同一种模式里。
Moonlight采用账户模型,而Phoenix则基于UTXO,并通过零知识证明实现隐私交易。
两种模型放在同一条链上,我觉得挺有意思。
因为现实中的金融交易,本来就不是一种需求。
有些信息需要公开,有些信息只需要证明,有些数据则没有必要让所有人都知道。
Dusk后面的XSC以及选择性披露设计,也是沿着这个思路继续往下做。
所以我现在看Dusk,并不只是把它理解成一条“隐私链”。
我更在意的是,它能不能把这种信息该公开多少、对谁公开、什么时候公开的能力,真正变成一套可以落地的金融基础设施。
如果这条路能够走通,$DUSK 的想象空间可能就不只是隐私交易这么简单了。
#dusk $DUSK
你觉得Dusk这种“可验证、可选择披露”的模式,未来会不会成为链上金融的重要基础设施?
A.会,隐私和合规可以同时解决
11%
B. 有潜力,但还需要更多真实应用
78%
C. 更看好传统透明公链
0%
D. 现在还不好判断
11%
9 Votes • Vote fermé
